Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei A. J. dėl našlių pensijos priemokos iš paveldėtojo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) prašo priteisti 1658,87 Eur valstybinę socialinio draudimo našlių pensijos permoką iš atsakovės A. J., kaip mirusios B. B. turto paveldėtojos, ne dėl Šiaulių skyriaus kaltės susidariusią našlių pensijos permoką. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-06-16 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2008-08-20 B. B. pateikė ieškovei prašymą skirti našlio pensiją (b. l. 4-6, 8). Ieškovas vykdydamas VSDFV prie SADM direktoriaus 2015-03-16 įsakymu Nr. V-134 patvirtintas Našlių pensijos pagrįstumo tikrinimo laikonosios tvarkos nuostatas nustatė, jog B. B. neteisėtai buvo mokama valstybinio socialinio draudimo našlių pensija laikotarpyje nuo 2008-01-01iki 2015-08-31, kadangi B. B. pateikdama prašyą nuslėpė faktą, jog santuoka su B. B. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta (b.l.13). Iš VSDFV Šiaulių skyriaus 2015-08-28 sprendimo Nr. PE_SP4-71 matyti, kad už 2008-01-01 – 2015-08-31 laikotarpį nustatyta 1846,64 Eur našlių pensijos permoka dėl išmokos gavėjo kaltės (b.l. 9). Permoka susidarė dėl to, kad B. B. pateikdama prašymą skirti našlių pensiją už mirusį sutuoktinį B. B., nuslėpė faktą, kad (duomenys neskelbtini) jų santuoka buvo nutraukta (b.l. 13). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus Pensijų skyriaus pažymoje dėl B. B. santuokos duomenų patikrinimo nustatyta Lietuvos valstybės istorijos archyvo duomenimis santuokos akte yra žyma apie ištuoką, santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto CMS, akto įrašo Nr. 214 (b.l. 12, 13). Iš VSDFV Šiaulių skyriaus 2015-08-27 sprendimo Nr. PE_SP5-28 matyti, jog nuo 2015-08-27 buvo išskaitoma 20 procentų per mėnesį iš B. B. gaunamos senatvės pensijos, kad būtų išieškota 1846,64 Eur našlių pensijos permoka (b.l. 10). Iš Šiaulių miesto 5-ojo notaro biuro notarės S. J. 2015-05-13 rašto Nr. S-51 matyti, jog 2016-01-13 mirusios B. B. palikimą priėmė jos dukra A. J. (b. l. 15, 16). Paaiškėjus šioms aplinkybėms, ieškovė 2016-05-25 raštu Nr. (1.16)S-19829 paragino atsakovę likusią neišieškotą 1658,87 Eur našlių pensijos permoką ieškovei grąžinti iki 2016-06-15 (b. l. 14). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovei neišieškotą 1658,87 Eur našlių pensijos permoką byloje nėra.

Civilinė atsakomybė kaip turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą), atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (Civilinio kodekso 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. 4 d. nustato, kad našlei ar našliui našlių pensija neskiriama, o paskirtosios pensijos mokėjimas nutraukiamas dar kartą susituokus.

Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustato pareigą pensijos gavėjui pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Šios pareigos atsakovės motina B. B. tinkamai neįvykdė ir nepranešė ieškovei apie tai, jog ji (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje nutraukė santuoką su B. B., dėl ko atsakovės motinsi nepagrįstai buvo išmokėta 1846,64 Eur našlių pensijos. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. nustatyta, jeigu socialinio draudimo išmokos neteisėtai išmokėtos dėl gavėjo kaltės, tai susidariusi permoka išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Dėl atsakovės motinos B. B. neveikimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 1846,64 Eur žala ir liko neišieškota 1658,87 Eur žalos, nes 2016-01-13 B. B. mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 str. nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-03-01 mirusios B. B. palikimą priėmė jos dukra atsakovė A. J.. Kadangi B. B. liko skolinga ieškovei 1658,87 Eur padarytos iš neišieškotos žalos - našlių pensijos permokos, atsakovei, priėmusiai motinos palikimą tenka įstatyminė pareiga atlyginti ieškovei padarytą žalą.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas pagrindžiantiems įrodymams darytina išvada, jog ieškovės ieškinys irodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas 1658,87 Eur žalos atlyginimas.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, į. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1658,87 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų, 87 centų) valstybinio socialinio draudimo našlių pensijos permoką.

Priteisti valstybei iš atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.