Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimu, rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-478/2014 likimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme; R. B. pripažintas kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausme; V. K. pripažintas kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: kompaktinį diską su nukentėjusiojo parodymų patikrinimo duomenimis, 6 vnt. kompaktinių diskų su telefonų pokalbiais, 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, nuspręsta palikti prie bylos medžiagos; baltos spalvos marškinėlius ir juodos spalvos striukę, laikomus prie bylos medžiagos, nuspręsta grąžinti R. Ž.; voką su raudonos spalvos dėmėmis (pavyzdžiais) ir dvi tuščias alaus skardines, laikomus prie bylos medžiagos, nuspręsta sunaikinti, 205,32 litus, saugomus Kauno apskrities VPK finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, nuspręsta grąžinti A. Z.; 8,22 litus, saugomus Kauno apskrities VPK finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, nuspręsta grąžinti R. B.; V. K. Lietuvos Respublikos piliečio pasą, saugomą prie bylos medžiagos, nuspręsta išsiųsti į bausmės atlikimo vietą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 4 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistė teikime nurodo, kad R. Ž. buvo informuotas apie galimybę atsiimti aukščiau nurodytus jam priklausančius daiktus, tačiau iki šiol jų neatsiėmė. Prašoma spręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų likimo.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu teikime nurodytus daiktinius įrodymus – marškinėlius ir striukę, nuspręsta grąžinti jų teisėtam savininkui, iš kurio jie buvo paimti. Pranešimai atvykti atsiimti daiktinius įrodymus R. Ž. buvo išsiųsti du kartus: 2014 m. liepos 10 d. ir 2017 m. vasario 7 d. (t. 6, b. l. 50, 73), tačiau minėtas asmuo į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinę neatvyko, teismo neinformavo, ar jam grąžintini daiktai yra reikalingi. Todėl teismas laiko, kad R. Ž. nepageidauja atsiimti marškinėlių ir striukės. Teisme, prie baudžiamosios bylos Nr. 1-86-478/2014 medžiagos, saugomi minėti daiktiniai įrodymai yra menkaverčiai, tolimesnis jų saugojimas nereikalingas, todėl tikslinga juos sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – baltos spalvos marškinėlius ir juodos spalvos striukę, saugomus Kauno apygardos teisme, prie baudžiamosios bylos Nr. 1-86-478/2014 medžiagos, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.