Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Sanistal“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Kalidus“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti šalių 2018 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – UAB „Sanistal“ ir UAB „Kalidus“ suderinta valia, teismui pateikta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2018 m. sausio 31 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1, 7 dalys, 579–582 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Sanistal“ (įmonės kodas 111802839, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 129B) ir uždarosios akcinės bendrovės „Kalidus“ (įmonės kodas 303989939, buveinė Vasarvietės g. 16F, Kaunas) 2018 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Taikiai išspręsti susidariusią situaciją dėl UAB „Kalidus“ įsiskolinimo UAB „Sanistal“ ir nuostolių, susidariusių pagal ilgalaikę prekių kredito ir pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu bei už įsigytas prekes PVM sąskaitų – faktūrų (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pagrindu (bendra PVM s/f skolos suma 2578,33 Eur).

2. Šia sutartimi skolininkas įsipareigoja susidariusį įsiskolinimą, kurio bendra suma šios sutarties pasirašymo dieną yra 2578,33 Eur (du tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai 33 ct) sumokėti į UAB „Sanistal“ sąskaitą Nr. LT42 7400 0103 4122 3810, esančią „Danske Bank A/S“ Lietuvos filiale, ne vėliau kaip iki 2018 m. kovo 12 dienos tokiu mokėjimo grafiku:

- 1481,23 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt vienas euras 23 ct) sumokami iki 2018-02-19;

- 1097,10 Eur (vienas tūkstantis devyniasdešimt septyni eurai 10 ct) sumokami iki 2018-03-12;

Viso: 2578,33 Eur (du tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai 33 ct).

3. Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iš jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti kreditoriui Civiliniame kodekse numatytas 6 proc. metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos (CK 6.210 str.).

4. Kreditorius patvirtina, kad skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, kreditorius nereikš skolininkui jokių pretenzijų.

5. Skolininkas turi teisę grąžinti skolą kreditoriui anksčiau nustatyto termino.

6. Pažeidus Taikos sutarties sąlygas kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, kad būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo, visos neapmokėtos skolos išieškojimo, neatsižvelgiant į tai, jeigu dar būtų nesuėję visi skolos mokėjimo terminai.

7. Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo, išskyrus, kai informacija turi būti perduodama teismui ginčo tarp šalių, susijusio su Taikos sutartimi, sprendimui ir kitais LR teisės aktuose numatytais atvejais.

8. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.