Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. R. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu (priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-500-1139/2022) L. R. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, L. R. paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėjus dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams 9 dienoms. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 12 d. nutartimi buvo patikslintas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamasis įsakymas, nurodant, kad paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, prie Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams 7 dienoms. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi buvo patikslinta L. R. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Telšių apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi patikslintos galutinės subendrintos 4 metų 4 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia, ją skaičiuojant nuo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2022 m. rugsėjo 12 d.

3. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 26 d. gautas nuteistojo L. R. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-744-2022 jam priimtą nuosprendį ir, jeigu įsigalioję BK pakeitimai numato, palengvinti jo teisinę padėtį, sušvelninant paskirtą bausmę, nes baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią – jis taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nurodo, kad jis kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, kas buvo pripažinta atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, be to, jo jam buvo taikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmetamas.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

6. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), šie pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. R. buvo nuteistas už BK 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, tačiau minėtu įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., nei BK 260 straipsnis, nei 199 straipsnis nebuvo pakeisti, jie taip pat nebuvo pripažinti netekusiais galios, o BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje pakeistas tik bausmių eiliškumas, tačiau bausmės už šią nusikalstamą veiką išliko tos pačios.

7. Pasisakant dėl tarpinių baudžiamojo įstatymo redakcijų taikymo nuteistojo L. R. atžvilgiu, pažymėtina, kad po Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžio priėmimo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., buvo pakeistas BK 199 straipsnis, numatantis atsakomybę už kontrabandą. Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. R. buvo nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į kitą tyrimą, neteisėtai įgijo, laikė bei nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 528,773 g amfetamino ir 1,768 g MDMA. Šios nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 4 dalies redakcija (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 pakeitus BK 199 straipsnį ir papildžius baudžiamąjį įstatymą 260¹ straipsniu, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą buvo perkelta iš BK 199 straipsnio 4 dalies ir šiuo metu yra nustatyta BK 260¹ straipsnyje. Pagal BK 260¹ straipsnį atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą yra diferencijuojama pagal neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentos ar siųstos narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat pagal tai, ar narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo per Lietuvos Respublikos sieną gabentos ar siųstos turint tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti ar tokio tikslo neturint (pastarasis požymis aktualus tik tuo atveju, kai siunčiamas ar gabenamas narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis, arba didesnis, nei nedidelis, bet neviršijantis didelio kiekio). Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. R. buvo nuteistas už labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos kontrabandą. Šiuo metu atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje ir tokią nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Taigi akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai, susiję su atsakomybe už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, nepanaikino L. R. veikos, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, nusikalstamumo, taip pat jie nesušvelnino bausmės ar kitokiu būdu nepalengvino nuteistojo teisinės padėties. Priešingai, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą skiriama bausmė netgi griežtėjo, nes šiuo metu galiojančioje BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta, jog tokią nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų, kai iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiose baudžiamojo įstatymo nuostatose buvo įtvirtina, kad už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą šiuo atveju griežtina ne tik bausmę, bet ir kitais aspektais sunkina asmenų, nuteistų už tokį nusikaltimą, teisinę padėtį, nes anksčiau toks nusikaltimas buvo priskiriamas sunkiems nusikaltimams, o pagal šiuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo normas jau būtų priskirtas labai sunkiems nusikaltimams, o tai taip pat turi įtakos apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir vykdymo senaties terminų pailginimui bei teistumo išnykimo termino pailginimui. Dėl to Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi L. R. veika iš BK 199 straipsnio 4 dalies į 260¹ straipsnio 5 dalį nebuvo perkvalifikuota.

8. Kaip jau minėta, L. R. taip pat buvo nuteistas ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-500-1139/2022 pagal BK 201 straipsnio 3 dalį už tai, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus – 6 stiklinius po 0,7 l talpos butelius, 2 plastikines 5 l talpas, 1 stiklinį 1 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,5 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,7 l talpos grafiną, 1 stiklinį 0,5 l talpos grafiną, su 13,500 dm³ (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,2–49,7 %. Kadangi 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 201 straipsnis nebuvo keičiamas, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti ir šios nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir už ją paskirtos bausmės.

9. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo L. R. atžvilgiu negali būti taikomi. Be to, nors Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, L. R. pagal BK 201 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, šiuo atveju BK 64 straipsnio pakeitimai nėra aktualūs, jie neturi įtakos nuteistojo L. R. teisinei padėčiai, nes BK 64 straipsnis tik papildytas 6 dalimi, nustatančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu, kas nuteistojo atveju nebuvo taikoma.

10. Taigi, nė viena iš nusikalstamų veikų, už kurias L. R. buvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 12 d. bei 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimis, nebuvo dekriminalizuotos, taip pat nešvelnėjo už jas skiriamos bausmės, nebuvo priimti jokie kiti pakeitimai, kurie lengvintų nuteistojo padėtį. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam L. R. paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo L. R. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.