Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-07-05 · Civilinė byla Nr. e2-3091-565/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-07-05Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-07-05
Bylos Nr.
e2-3091-565/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00535-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė
Ieškovas
Astola Professional Services B
Atsakovas
UAB „Grens Cargo“
Civ. byla Nr. e2-3091-565/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00535-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.12.1.; 2.6.26. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 5 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė,sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,dalyvaujant ieškovo Astola Professional Services B. V. atstovui adv. Nerijui Jurkui,atsakovo UAB „Grens Cargo“ atstovui adv. Vykintui Zulonui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Astola Professional Services B. V. ieškinį atsakovui UAB „Grens Cargo“ dėl įpareigojimo perduoti prekes,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas Astola Professional Services B. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Grens Cargo“, prašydamas įpareigoti atsakovą UAB „Grens cargo“ perduoti ieškovui prekes, nurodytas OOO „Konsolyut“ 2018-08-28 sąskaitoje Nr. 28082018, kurių kaina 200 000 Eur.

2. Ieškovas nurodė, kad nuosavybės teise įsigijo prekes – hidraulinį kūjį su priedais, nurodytas pardavėjo OOO „Konsolyut“ 2018-08-28 sąskaitoje Nr. 28082018. Prekes iš Rusijos į Nyderlandus ieškovui įsipareigojo pristatyti atsakovas, tai, ieškovo teigimu, patvirtina ieškovo ir atsakovo susirašinėjimas el. paštu, taip pat atsakovo ieškovui išrašyta sąskaitą už prekių pervežimą, kurią ieškovas apmokėjo. Atsakovas prekes priėmė vežti 2018-12-09, tačiau dėl ne nuo ieškovo priklausančių priežasčių krovinys iš Rusijos pajudėjo tik 2019-02-05.

3. Kroviniui atvykus į muitinės sandėlį Lietuvoje, atsakovas krovinį neteisėtai sulaikė Lietuvoje ir jo ieškovui nepristatė, o, ieškovui pareikalavus perduoti krovinį, atsakovas nepagrįstai atsisakė tai padaryti. Ieškovas teigia, kad krovinys vis dar gali būti Lietuvoje, nes atsakovo pateikti dokumentai dėl krovinio išformavimo ir išvežimo iš Lietuvos ieškovui kelia abejones. Todėl ieškovas reikalauja nutraukti ieškovo nuosavybės teisę pažeidžiančius veiksmus ir įpareigoti atsakovą perduoti ieškovui prekes, nurodytas OOO „Konsolyut“ 2018-08-28 sąskaitoje Nr. 28082018.