Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. G. pareiškimo dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. G. B., M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos prašymas atnaujinti pareiškėjai V. G. terminą, (duomenys neskelbtini) mirusio jos tėvo Č. G. palikimui priimti.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. G. tėvas Č. G. Pareiškėjos tėvas mirė būdamas našliu. Jo sutuoktinė A. G., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Velionis Č. G. turėjo du vaikus. (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėja, o (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjos sesuo V. G. B. Pareiškėjos tėvas buto, esančio (duomenys neskelbtini) nepaliko įpėdiniams pagal testamentą, dėl ko šis butas yra paveldimas įpėdinių pagal įstatymą. Pareiškėja ir jos sesuo V. G. B. yra palikėjo Č. G. pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą. Pareiškėjos sesuo ½ dalį buto, kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą paveldėjo ir ½ dalis buto jai priklauso asmeninės nuosavybės teise, o pareiškėja ne. ½ dalis buto vis dar priklauso mirusiam Č. G. ir yra paveldima pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymą. Pareiškėjo teigimu, formaliai pareiškėja yra praleidusi terminą palikimui priimti, tačiau jis praleistas ne iš piktos valios ar aplaidumo, o dėl sekančių priežasčių: pareiškėja nuolat gyvena ir dirba užsienio valstybėje, JAV; pareiškėja neturi teisinio išsilavinimo ir prieš tai niekada nebuvo susidūrusi su paveldėjimu, todėl faktas, kad ji nežinojo apie paveldėjimo procedūras ir terminus, yra pateisinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atnaujinti terminą palikimui priimti tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), tačiau šis terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011). Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos yra pagrindas terminą pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. G. tėvas Č. G. Iš į bylą pateikto 2023 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto 3 – ojo notaro biuro pateikto rašto nustatyta, kad Č. G. mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą 2021-01-12 priėmė: dukra V. G. B. ir vaikaitė M. K. Įstatyminė įpėdinė, dukra, V. G. palikimo iki 2023-12-06 nepriėmė. Pažymėjo, kad Č. G. buvo sudaręs testamentą, patvirtintą 2017-10-18 Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro notaro A. Rasimavičiaus, reg. Nr. AR-4906, kuriuo visą turtą, kuris priklausys Č. G. mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų bei kada beatsirastų, išskyrus butą (duomenys neskelbtini), palieka vaikaitei M. K. 2021 m. kovo 25 d. V. G. B. išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, reg. Nr. 1109 (1/2 dalį turto, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini)). 2021 m. balandžio 22 d. M. K. išduotas Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, reg. Nr. 1585. Į likusią 1/2 dalį turto, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą iki 2023 m. gruodžio 6 d. V. G. išduotas nebuvo.

Paskutinė trijų mėnesių termino palikėjo Č. G. palikimui priimti diena buvo 2021 m. kovo 20 d. Pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo teismui paduotas 2023 m. laokričio 21 d., taigi terminas praleistas nežymiai. Pažymėtina, kad pareiškėja nuolat gyvena ir dirba užsienio valstybėje, JAV, be to, pareiškėja neturi teisinio išsilavinimo ir prieš tai niekada nebuvo susidūrusi su paveldėjimu.

Nurodytos aplinkybės ir byloje esantys duomenys sudaro pagrindą konstatuoti, kad pareiškėja dėl svarbių priežasčių praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad pareiškėja elgėsi nerūpestingai ir aplaidžiai, nesirūpino savo teisių įgyvendinimu. Teismo vertinimu, pripažintina, kad pareiškėja trijų mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, ir tai sudaro pagrindą šį terminą atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Ginčo dėl teisės paveldėti šioje byloje nekilo, suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, neprieštaravo termino palikimui priimti atnaujinimui, todėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo. CK 5.57 straipsnio pagrindu pareiškėjos pareiškimą patenkinus, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 443, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą, (duomenys neskelbtini) mirusio jos tėvo Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.