Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

20122-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo S. K. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas ir nuspręsta išieškoti iš S. K. K. panaudoto nusikalstamoje veikoje konfiskuotino turto, tai yra nusikaltimo priemonės - automobilio "Audi A6 Avant", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 16450 eurų. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas ir konfiskuotas telefono aparatas "Samsung Galaxy S7edge", (duomenys neskelbtini) (su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) bei juodos spalvos atminties kortele).

2022-04-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė vykdomąjį raštą dėl konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistojo.

2022-04-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas antstolio Artūro Auglio patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-22-23-11818. Antstolis nurodo, kad nuteistojo gyvenamoji vieta nurodoma Vokietijoje, todėl vykdymo veiksmai atliekami Vokietijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numa­­tyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio prie­monės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplės­­tinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba kon­fis­kuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teis­mų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Są­jun­gos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirto turto konfiskavimo perdavi­mo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas). Įstatymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų. Minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai nerandama pagrįstų priežasčių, leidžiančių teismui nustatyti kitą Europos Sąjungos valstybę narę, kuriai gali būti siunčiamas sprendimas konfiskuoti turtą, šis sprendimas teismo gali būti perduodamas tos valstybės narės, kurioje fizinis ar juridinis asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti turtą, paprastai gyvena arba turi registruotą buveinę, kompetentingai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Įstatymo 76 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai klausimą nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis S. K. K. savanoriškai nesumo­kėjo aukščiau minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­­kan­­čios pinigų sumos – 16 450 Eur. Nuteis­ta­sis gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą (2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo tai­ky­mo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnio 1 da­lis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2022-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu iš S. K. K. priteis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios ir neišieškotos pinigų sumos – 16 450 Eur, išieško­jimo vykdymas perduodamas Vokietijos Federacinei Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

2022-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. e1-414-482/2022, dalį dėl konfis­kuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 16 450 Eur (šešiolikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimties eurų), išieš­kojimo iš nuteistojo S. K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), kurdo, Irako Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio Vokietijoje pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), perduo­ti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.