- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- T-45-224/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42341-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė įstatyminiam atstovui (jo sūnui) S. L.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. S. L. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. spalio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi buvo konstatuota, kad A. S. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 str. 1 d. (grasinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui), tačiau šį nusikaltimą padarė negalėdamas suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Jam buvo nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) sutrikimas (duomenys neskelbtini). Teismas skyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šios priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymas A. S. L. buvo tęsiamas lig šiol.
Šiuo metu teisme gautas (duomenys neskelbtini) teikimas bei 2020-01-09 psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktas Nr. 174, iš kurių matyti, kad priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę A. S. L. tikslinga panaikinti, kadangi per pastarąjį stebėjimo laikotarpį nekonstatuotas A. S. L. psichinės būklės pablogėjimas, elgesio problemos, jo pavojingumas sau ar aplinkiniams.
Teismo posėdyje dalyvavusi (duomenys neskelbtini) atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė įstatyminis atstovas (jo sūnus) su teikimu sutiko ir neprieštaravo, kad A. S. L. taikomas gydymas būtų panaikintas.
Prokurorė teikimą taip pat siūlė tenkinti nurodydama, kad tai neprieštarauja A. S. L. sveikatos būklei bei posėdžio metu nustatytoms kitoms aplinkybėms.
Gynėjas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, gydymo įstaigos teikimą siūlė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Analogiškai numatyta ir BPK 405 str. 2 d. ir 3 d.
Iš (duomenys neskelbtini) gydytojų komisijos 2020 m. sausio 9 d. medicininės apžiūros akto Nr. 174 matyti, kad A. S. L. konstatuota diagnozė – (duomenys neskelbtini) sutrikimas (duomenys neskelbtini). Pagal 2018-10-29 teismo nutartį bei vėlesnes teismo nutartis jam buvo taikoma priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Iš šiuo metu teisme gauto psichiatrinės gydytojų komisijos akto matyti, kad A. S. L. dėl prastos somatinės būklės, judėjimo problemų neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) priežiūros poreikis. 2019-05-22 konsultacijos metu A. S. L. nustatyta (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) paūmėjimo ir kitų (duomenys neskelbtini) ligų jis 2019-06-13 – 2019-06-20 buvo gydomas (duomenys neskelbtini). Gydymo metu paciento psichikos, elgesio ypatumai nekonstatuoti. Jo šeimos nariai nusiskundimų dėl jo elgesio nereiškia. Gydymo įstaigos atstovai, vykdydami teismo nutartį dėl priverčiamojo gydymo taikymo, pacientą lankė namuose. Vizitų metu stebėjo paciento trumpalaikius ir ilgalaikius atminties sutrikimus, disforišką nuotaiką, dirglias emocijas, kantrybės stoką, įtarumą. Jo psichinėje būklėje vyrauja (duomenys neskelbtini) požymiai (duomenys neskelbtini) fone. Socialinis jo pavojingumas nekonstatuotas.
Gydytojų komisija, įvertinusi A. S. L. ligos anamnezę, jos eigą stebėjimo laikotarpiu, atsiradusius neurologinius, somatinius sutrikimus, dėl kurių jam nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis, bei pakitimus, susijusius su amžiumi, kliniką (kurioje vyrauja (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimo neigiamos dinamikos nestebėta, psichozių nebuvo), per 6 stebėjimo mėnesius nekonstatuojant paciento pavojingumo, rekomenduoja A. S. L. taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę panaikinti.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat į gydytojų komisijos akte nurodytus faktus bei teismo posėdžio metu proceso dalyvių pateiktus teiginius, teismas (duomenys neskelbtini) teikimą, dėl taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės panaikinimo A. S. L., tenkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalimis, 3 dalies 3 punktu, 4, 5, 6 dalimis,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti, A. S. L. taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą.