- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-18
- Bylos Nr.
- T-449-957/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57375-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Nuteistasis
- J. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-702-957/2018 J. A. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė bei BK 68 straipsnyje bei 72 straipsnio 5 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nutartimi buvo patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad bausmė skirtina atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo faktinio J. A. sulaikymo.
2018 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. A. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuris buvo priimtas ir kartu su baudžiamąja byla 2018 m. balandžio 5 d. išsiųstas į apeliacinę instanciją. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO sistemos (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis teismo posėdis apeliacinės instancijos teisme yra numatytas 2018 m. gegužės 15 d., 8.30 val.
2018 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. A. prašymas dėl jam paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnis numato, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 336 straipsnio 2 dalis numato, jog jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog J. A. dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžio, kuriuo jam yra paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė, yra padavęs apeliacinį skundą, kuris kartu su byla 2018 m. balandžio 5 d. išsiųstas į apeliacinę instanciją. LITEKO sistemos duomenimis teismo posėdis apeliacinės instancijos teisme yra numatytas 2018 m. gegužės 15 d., 8.30 val. Vadovaujantis minėtomis BPK 336 straipsnio 2 dalies nuostatomis, J. A. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendis laikytinas neįsiteisėjusiu, todėl vadovaujantis BPK 335 straipsnio nuostatomis nevykdytinas, o tuo pačiu nespręstinas klausimas ir dėl minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos arešto atlikimo tvarkos pakeitimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. A. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu jam paskirtos 40 parų arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsniu, 336 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
J. A. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.