- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-26
- Bylos Nr.
- 1A-193-318-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Pociene (pirm.), Vladislavas Lencikas, Virginija Švediene
- Nuteistasis
- T. L. T.
Pranešeja Regina Pociene Baudžiamoji byla Nr. 1A-193/2010 m.
2010 m. sausio 26 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,
teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo T. L. T. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
nustate:
T. L. T. nuteistas Heggen ir Froland apygardos teismo 2007-12-03 nuosprendžiu pagal Norvegijos Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 4 d., atsižvelgiant i 62 str. 1 d., 1 metams 8 menesiams laisves atemimo. Iš nuosprendžiu skirtos bausmes išskaiciuotos 178 dienos, išbutos kardomajame kalejime iki teismo. Pagal Norvegijos Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., atsižvelgiant i 3 d., šiuo nuosprendžiu T. L. T. buvo išteisintas.
2008-03-13 nuosprendžiu Borgating apeliacinis teismas pakeite Heggen ir Froland apygardos teismo 2007-12-03 nuosprendi: T. L. T. nuteise pagal Norvegijos Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str., 1 d., 162 str. 3 d. 1 p. laisves atemimu 6 metams. Bausmes laika sutrupino 279 dienomis, išbutomis kardomajame kalejime.
Vadovaujantis 1983 m. Europos Konvencija del nuteistuju asmenu perdavimo, T. L. T. buvo perduotas Lietuvos Respublikai tolesniam bausmes atlikimui. Nuo 2009 m. spalio 20 d. nuteistasis bausme atlieka Lukiškiu tardymo izoliatoriuje-kalejime.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nutartimi nustatyta, kad T. L. T. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. Nutartimi teismas paliko T. L. T. Borgating apeliacinio teismo 2008-03-13 nuosprendžiu paskirta 6 metu laisves atemimo bausme, ja nustate atlikti pataisos namuose. Bausmes pradžia – 2008-03-13, bausmes pabaiga 2013-06-07.
Šalies argumentai
Skunde nuteistasis T. L. T. prašo Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nutarti pakeisti: užsienio valstybes teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme suderinti su Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., sušvelninti bausme iki šio baudžiamojo istatymo sankcijoje numatytos minimalios bausmes ir laikyti ji atlikusiu paskirta bausme.
Nuteistasis tvirtina, jog apylinkes teismas, suderindamas užsienio valstybes teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais, nepagristai konstatavo, kad jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir tuo pažeide Europos Konvencijos del nuteistuju asmenu perdavimo 11 straipsnio bei Lietuvos Respublikos BPK 365 str. nuostatas.
Šalies argumentai
T. L. T. nurodo, jog tiek Norvegijos Karalystes, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamieji istatymai, numatantys atsakomybe už labai didelio kiekio narkotiniu medžiagu gabenima, nenurodo konkretaus narkotiniu medžiagu kiekio, kuris turetu buti laikomas labai dideliu. Lietuvos Respublikoje baudžiamajai atsakomybei kilti yra svarbios Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro isakymu pavirtintos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nustatyta medžiagos rušis ir kiekis faktiškai lemia, pagal koki straipsni, t.y. pagal BK 259 str. ar 260 str., ir kokia šiu straipsniu dali asmuo bus traukiamas baudžiamojon atsakomyben.
Nuteistasis teigia, jog apylinkes teismas neatsižvelge i tai, jog Norvegijos Karalysteje kitaip apskaiciuojamas labai didelis narkotiniu medžiagu kiekis, negu Lietuvos Respublikoje. Tai patvirtina Norvegijos Karalystes teismu nuosprendžiai, kuriuose nurodytas tik narkotiniu medžiagu mases stiprumas, bet ne veikliosios medžiagos kiekis, už kuri yra baudžiama. Todel apylinkes teismas, T. L. T. manymu, suderindamas paskirta bausme, turejo ne tik surasti Norvegijos Karalystes Civilinio baudžiamojo kodekso straipsnius, pagal kuriuos jis yra nuteistas, atitinkancia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso norma, taciau ir isitikinti, jog padaryta nusikalstama veika iš tiesu atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., t.y., ar jis turejo labai dideli kieki narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu. Kadangi Norvegijos Karalystes teismu nuosprendžiais nebuvo nustatyta, kiek iš tikruju gramu narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu metamfetamino, diazepamo, nitrazepamo bei lorazepamo pas ji buvo rasta, šie neaiškumai turejo buti aiškinami jo naudai ir paskirtoji bausme turejo buti suderinta ne su BK 260 str. 3 d., bet su BK 259 str. 1 d.
Teismo posedyje nuteistasis T. L. T. ir jo gynejas praše skunda tenkinti.
Prokuroras praše nuteistojo T. L. T. skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. L. T. skundas atmestinas.
Kolegija, susipažinusi su nuteistojo T. L. T. skundu, teikimo medžiaga bei nuteistojo asmens byla, paduoto skundo ribose konstatuoja, jog apylinkes teismas suderino užsienio valstybes teismo nuosprendžiu T. L. T. paskirta bausme su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais, nepažeisdamas 1983 m. Europos nuteistuju asmenu perdavimo konvencijos bei Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str. nuostatu.
T. L. T. nuteistas užsienio valstybes – Norvegijos – Heggen ir Froland apygardos teismo 2007-12-03 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Borgating apeliacinio teismo 2008-03-13 nuosprendžiu, už šioje valstybeje padarytas nusikalstamas veikas. Vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistuju asmenu perdavimo konvencija, T. L. T. buvo perduotas Lietuvos Respublikai tolesniam bausmes atlikimui. Taigi, šios Konvencijos pagrindu Lietuvos Respublika prieme ir isipareigojo vykdyti isiteisejusi Norvegijos teismo nuosprendi, priimta T. L. T. atžvilgiu.
1983 m. Europos Konvencijos del nuteistuju asmenu perdavimo 13 straipsnyje itvirtinta nuostata, kad tiktai nuteisusioji valstybe turi teise nuspresti, ar reikia peržiureti nuosprendi, draudžia teismui tikrinti T. L. T. atžvilgiu priimto nuosprendžio teisetuma ir pagristuma. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 365 str. taip pat svarstomas tik priimto isiteisejusio užsienio valstybes nuosprendžio vykdymo klausimas, t.y. užsienio valstybes teismo nuosprendžiu paskirta bausme suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimas, taciau nekeiciama nuosprendžio esme. Todel nuteistojo T. L. T. argumentai, jog jis nepadare nusikaltimu, už kuriuos yra nuteistas, nesvarstomi.
Spresdamas užsienio valstybes teismo paskirtos bausmes suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais, teismas, laikydamasis 1983 metu Europos nuteistuju asmenu konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytu salygu, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsni, jo dali ir punkta, o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsni, jo dali ir punkta, atitinkancius užsienio valstybes pritaikytus istatymus ir nustatancius atsakomybe už nuteistojo veika, už kuria jis nuteistas užsienio valstybeje. Taip pat teismas turi patikrinti, ar užsienio valstybes teismo paskirtos bausmes ir ju atlikimo salygos atitinka Lietuvos Respublikos istatymus, t.y., ar apskirtai bausme neviršija istatymuose numatyto maksimalaus bausmes dydžio. Tuo atveju, jeigu paskirta bausme viršija maksimalu dydi, ji sumažinama iki istatyme numatyto bausmes maksimumo. (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2006 m. gruodžio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-74/2006).
Šiuo konkreciu atveju T. L. T. nuteistas už tai, kad iveže i Norvegija labai dideli kieki narkotiniu medžiagu, t.y. 5.9 kg metamfetamino ir 9620 tableciu, savo sudetyje turinciu narkotiniu medžiagu diazepamo, nitrazepamo ir lorazepamo.
Iš Heggen ir Froland apygardos teismo 2007-12-03 nuosprendžio ir Borgating apeliacinio teismo 2008-03-13 nuosprendžio matyti, jog Norvegijos visuomenes sveikatos instituto specialistu ataskaita nustatyta, kad 9620 tableciu atitinka 920-1150 g hašišo, kurio teorinis THC stiprumas yra 5 %,ir 575-720 g, kurio THC stiprumas 8 %. Metamfetamino stiprumo laipsnis sudare 63 %.
Apeliacines instancijos teismo posedyje apklausta specialiste paaiškino, kad pagal Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas hašišas – tai kanapiu derva. 5 % ir 8 % THC yra tetrahidrokanabinolio, t.y. veikliosios medžiagos, kiekis kanapiu dervoje. Taigi 920-1150 g hašišo, kurio teorinis THC stiprumas 5 %, sudetyje yra 46-57,5 g veikliosios medžiagos THC, o 575-720 g hašišo, kurio THC stiprumas 8 %, yra 46-57,6 g veikliosios medžiagos THC.
Specialiste taip pat paaiškino, kad 5,9 kg 63 % stiprumo metamfetamino sudetyje yra 3,717 kg veikliosios medžiagos. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. isakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas tai atitinka labai dideli metamfetamino kieki, nes 100 g metamfetamino yra labai didelis šios medžiagos kiekis.
Esant šioms aplinkybems, kolegija nagrinejamo skundo ribose konstatuoja, jog apylinkes teismas padare pagrista išvada, kad T. L. T. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., nes pastarasis neteisetai gabeno labai dideli kieki narkotiniu medžiagu.
T. L. T. pagal Norvegijos Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str., 1 d., 162 str. 3 d. 1 p. paskirta bausme nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytos laisves atemimo bausmes minimalios ribos, todel nuteistajam teisingai palikta Borgating apeliacinio teismo 2008-03-13 nuosprendžiu paskirta 6 metu laisves atemimo bausme.
Esant šioms aplinkybems, keisti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nutarti del nuteistojo T. L. T. skunde išdestytu argumentu nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo T. L. T. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nutarti.