Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Svidinskaitės Ridikės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas;

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-11 pagal LR BK 284 str. 1 d., - laisvės apribojimu 8 mėn., bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. ir M. M. neteisėtai įgydami ir laikydami nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., o būtent:

jie, veikdami kartu, turėdami išankstinį susitarimą vartoti narkotines medžiagas – kanapes, M. V. 2013 m. kovo 6 d., apie 19 val. 30 min., iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje, pirmame aukšte, kairėje pusėje esančiame bute gyvenančio tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pravarde ,,Čigonas“, neteisėtai, neturint tikslo platinti už 50 Lt įgijus nedidelį kiekį (1,5835 g) narkotinės medžiagos - kanapių (Cannabis L.), kuriose yra 7,9 % delta-9-tetrahidrokanabinolio bei šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti perdavus M. M., pastarasis narkotines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs, kol 2013 m. kovo 6 d., apie 19 val. 40 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), jie abu buvo sulaikyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus būrio policijos pareigūnų D. M. ir R. B..

Kaltinamųjų kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jų parodymų, kuriais jie savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 32-33, 40-41), taip pat įrodo: liudytojų R. B. (b. l. 20-21), D. M. (b. l. 19) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3, 16), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 4, 5), Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-05-15 specialisto išvada Nr. 11-709 (13) (b. l. 12-13) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, neteisėtai įgydami ir laikydami nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jų veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

BK 259 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis M. V. su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda sutinka, prašo skirti mažesnę baudą (b. l. 67).

Kaltinamasis M. M. su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, jos dydžiu ir sąlygomis sutinka (b. l. 69).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jie pripažino padarę nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamąjį nusižengimą, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis M. V. neteistas – teisiamas pirmą kartą, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda – bauda už 2013-03-06 nustatytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. (b. l. 46; ATPK 36 str.), nedirba. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes daro išvadą, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - gali būti pasiekti kaltinamajam M. V. skyrus švelnesnę bausmę – viešuosius darbus nei siūlo prokurorė - baudą, nes skirtina bausmė – viešieji darbai atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, ji yra pati švelniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iš numatytųjų BK 259 str. 2 d. alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Kaltinamasis M. M. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, teisiamas antrą kartą, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, dirba. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos sąlygomis, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui - kanapės ir jų dalys bei pakuotės, kuriose buvo sudėtos kanapės (b. l. 14-15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu neteisėtai įgijus ir laikius nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti – tuo įvykdžius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti bausmę - viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso devyniasdešimt valandų).

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

M. M. pripažinti kaltu neteisėtai įgijus ir laikius nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti – tuo įvykdžius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių bei nustatyti įpareigojimus: 1) nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; 2) per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Konfiskuoti kanapes ir jų dalis bei pakuotes, kuriose buvo sudėtos kanapės (b. l. 14-15), o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – jas sunaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.