Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., nedalyvaujant nuteistajam M. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-11-06 teikimas dėl nuteistajam M. V. 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą arba baudą.

Teikime nurodyta, jog M. V., gim. 1992-03-29, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, per mėnesį dirbant po 30 valandų visuomenės labui. M. V. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2013-07-25. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2013-10-25. 2013-07-31 M. V. supažindintas su viešųjų darbų bausme, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Tačiau viešųjų darbų iki šios dienos atliko tik 30 val., t. y. š. m. rugpjūčio mėnesį išdirbo 30 val. ir daugiau nebedirbo. Paskambinus į VŠĮ Kauno slaugos ligoninę, kur M. V. turėjo dirbti viešuosius darbus, patvirtino, kad atliko 30 val. rugpjūčio mėnesį ir daugiau nebeatėjo. Kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą neatvyksta. Už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę 2013-10-24 M. V. paskirta nuobauda - įspėjimas. Šių metų spalio 24 d. iš Dainavos PK tyrėjos D. P. telefono pokalbio metu gauta informacija, kad M. V. nuo š. m. spalio 3 d. 3 mėnesiams yra išvykęs dirbti į Vokietijos valstybę.

Nuteistasis M. V. į teismo posėdžius neatvyko, jam šaukimus atvykti į teismą nebuvo galima įteikti, teismas siuntė kelis kartus šaukimus, kurie grįžo neįteikti. 2013-11-22 teismo nutartis atvesdinti M. V. neįvykdyta, jis nerastas. Kadangi nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. V. 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir jam skirta bausmė – trys mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, iš viso 90 valandų.

Bausmės paskirtis - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BK 46 str. 7 d. numato, jog, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2013-07-31 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, viešuosius darbus sutiko atlikti, tačiau jų atliko tik 30 val. ir daugiau nedirbo. Kadangi nuteistasis neatvyko kviečiamas į Probacijos tarnybą bei vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, 2013-10-24 Kauno probacijos skyriaus nutarimu buvo įspėtas. 2013-10-24 iš Dainavos PK tyrėjos D. P. gauta informacija, kad M. V. nuo 2013-10-03 3 mėnesiams yra išvykęs dirbti į Vokietijos valstybę.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengė atlikti viešuosius darbus, išvykęs dirbti, todėl nuteistajam M. V. paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė per mėnesį dirbant po 30 val. visuomenės labui, viso 60 val. (30 val. atliko) keistina kita bausme – 10 MGL (1300 Lt) bauda (BK 42 str. 1 d. 2 p., 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., t. y. šešios viešųjų darbų valandos prilyginamos 1 MGL).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Nuteistajam M. V., gim. 1992-03-29, nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – viešuosius darbus trijų mėnesių laikotarpiui, išdirbant 90 valandų visuomenės labui (30 val. atliko), viso 60 val., dirbant po 30 valandų kas mėnesį, pakeisti kita bausme – 10 MGL (1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą, jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.