Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-03-14 · Civilinė byla Nr. e2A-1203-912/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-11-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-03-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-14
Bylos Nr.
e2A-1203-912/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-25028-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ona Gasiulytė, Rita Kisielienė, Tomas Venckus
Atsakovas
VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties, VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stočiai
Ieškovas
VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties darbuotojų profesinės sąjungos
Civilinė byla Nr. e2A-1203-912/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25028-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Onos Gasiulytės, Ritos Kisielienės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties darbuotojų profesinės sąjungos ieškinį atsakovei VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stočiai dėl kolektyvinio darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė prašė teismo: 1) panaikinti atsakovės direktoriaus 2018 m. birželio 11 d. įsakymą Nr. 1-R-59, kuriuo patvirtinta Greitosios medicinos pagalbos įrangos ir vaistų komplektavimo punkto darbo tvarka (toliau – Tvarka); 2) įpareigoti atsakovę sprendimus dėl Greitosios medicinos pagalbos Įrangos ir vaistų komplektavimo punkto (toliau – Punktas) darbo organizavimo, darbo tvarkos ir su tuo susijusių lokalinių aktų priimti įvykdžius konsultacijas su ieškove; 3) skirti atsakovei 1500 Eur baudą, ieškovės naudai; 4) priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė reguliariai iki balandžio 1 d. neteikė ieškovei informacijos apie atsakovės veiklą, ekonominę bei darbo santykių būklę, neinformavo apie planuojamą tvirtinti lokalinį aktą (Tvarką). Ieškovė pabrėžė, kad atsakovė Tvarką patvirtintino 2018 m. birželio 11 d., bet iš tikrųjų Tvarka pradėta taikyti anksčiau, t. y. nuo 2018 m. birželio 1 d. Tada iš esmės pertvarkytas atsakovės padalinio – Punkto – darbas. Sumažintas Punkto darbo laikas. Iki 2018 m. birželio 1 d. Punktas dirbo kiekvieną dieną, šeštadienį ir sekmadienį bei švenčių dienomis nuo 7 val. iki 24 val. Nuo 2018 m. birželio 1 d. Punkto darbo laikas yra tik darbo dienomis nuo 7 val. iki 18 val. Taigi faktiškai Punktas priskirtas Bendriesiems padaliniams. Anksčiau jis buvo priskirtas Operatyvinių padalinių su sumine darbo laiko apskaita ir slenkančiu grafiku grupei. Be to, nuo 2018 m. birželio 1 d. sumažintas Punkto etatų skaičius (nuo 4,25 iki 3,5), todėl padidėjo Punkto darbuotojų darbo krūvis. Dispečerinės tarnybos darbuotojams padidėjo darbo apimtis, kadangi sugedusią įrangą turi keisti atsargine ne tik nakties metu, bet ir šeštadienį, sekmadienį, švenčių dienomis. Ūkio skyriaus darbuotojams padidėjo darbo apimtis, nes jie atsakingi už vaistų pristatymą. Įvykdytas struktūrinis pertvarkymas, pakeistos darbuotojų darbo sąlygos ir užimtumas. Atsakovė 2018 m. gegužės 29 d. formaliai atsiuntė ieškovei Punkto vidaus tvarkos projektą. Jis skiriasi nuo 2018 m. birželio 11 d. patvirtintos Tvarkos. Ieškovė tris kartus reikalavo pradėti konsultacijas dėl planuojamo Punkto darbo pertvarkymo (2018 m. gegužės 17 d., 2018 m. gegužės 28 d., 2018 m. birželio 1 d. raštai). Atsakovė konsultacijų nevykdė. Atsakovė nesuorganizavo susitikimų su atsakovės atstovais, neatsakė į klausimus, nepaaiškino priežasčių. Pagal Kolektyvinės sutarties 15.10 punktą, atsakovė turėjo kreiptis į ieškovės pirmininką, kad šis nurodytų atsakingą asmenį, su kuriuo atsakovė bendrautų.