Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą ( taip užregistruota pažyma ) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-322/2024 V. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., 243 str., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a p. p. laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių su baudžiamojo poveikio priemonėmis uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus ir automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 1720 EUR - konfiskavimu ( 2 t. 173-180 l. ).

2024-03-05 teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024-03-04 pažyma, kurioje nurodoma, kad iš V. S. valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 104,17 Eur ( 2 t. 186 l. ).

Dėl teikimo pobūdžio ir su juo susijusių įrodymų ypatumų (visos reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos rašytiniais įrodymais) pripažįstama nesant žodinio proceso būtinumo, todėl teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. numatytos pranešimų procedūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos BPK 106 str. 2 d. taisykles pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nurodytus atvejus. Teismas papildomai turi teisę priimti sprendimus ... dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ).

Nuteistajam V. S. gynėjas Šiaulių apylinkės teismo 2023-11-17 nutartimi buvo paskirtas Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 2 p. tvarka, t. y. nagrinėjant... asmenų, dėl fizinių ar psichinių trūkumų negalinčių pasinaudoti savo teise į gynybą, bylas ( 2 t. 122-123 l.). Todėl, nepriklausomai nuo visų kitų aplinkybių, šios išlaidos iš nuteistojo negali būti priteisiamos ( Lietuvos BPK 106 str. 2 d. ), o tai, kad nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir teisme 2024-03-07 gautas nuteistojo V. S. gynėjo apeliacinis skundas ( nors jame kaltė ir neginčijama ), neturi įtakos klausimo sprendimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo V. S. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.