Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1984-06-02 Papyvesių k., Pasvalio apylinkių sen., Pasvalio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų kaime, Širvėnos seniūnija, Biržų rajonas, nedirbantis, teistas:

1) 2001-11-12 Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 3 d. (1961 m. BK) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 47¹ str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003-06-03 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn.;

3) 2004-08-10 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2003-06-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m.;

4) 2006-03-16 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-10 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas dalinai sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. ir 12 d.;

5) 2008-06-16 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) bauda;

6) 2010-05-03 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 7 MGL (910 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-16 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2010 m. gegužės 6 dieną apie 11 valandą Biržų rajone, Biržų kaime, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, rastu namo durų raktu atsirakindamas duris, pro duris įsibrovė į patalpą - R. L. priklausantį gyvenamąjį namą ir iš namo pagrobė svetimą, R. L. priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį ,,ASUS“ 1000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. L. 1000 litų turtinę žalą bei S. L. priklausantį turtą – auksinę grandinėlę su pakabuku 700 litų vertės bei auksinį žiedą 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai S.L. 900 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-05-05 jis buvo atėjęs pasikalbėti pas kaimyną R. L. gyvenantį (duomenys neskelbtini), Būnant pas jį kieme ant pievutės rado raktų ryšulį. Rastų raktų jis R. neatidavė, kad rado raktus niekam nepasakė. Sekančią dieną, ryte buvo atėjęs pas R., tačiau iš jo mamos sužinojo, kad jo nėra namuose. Matė, kad R. tėvai ruošiasi išvažiuoti. Šiek tiek vėliau, apie 11 val. vėl atėjo prie R.L. namo. Namuose nieko nebuvo. Su rastu raktu atsirakino gyvenamojo namo duris. Šiuose namuose buvo buvęs ir žinojo, kad R.L. turi nešiojamą kompiuterį. Įėjęs į namo vidų užlipęs į antrą aukštą iš R. L. kambario pasiėmė nešiojamą kompiuterį. Nulipęs į pirmą aukštą iš spintelės paėmė auksinę grandinėlę su pakabuku ir auksinį žiedą. Pasiėmęs šiuos daiktus išėjo. Duris užrakino su tuo pačiu raktu. Raktą parsinešė į namus. Atvykusiems policijos pareigūnams atidavė kompiuterį ir auksinius papuošalus. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Nukentėjusioji S. L. teismo posėdyje paaiškino, kad ji prieš 2 savaites iki vagystės, lauke prie namų nešant malkas, paliko raktus duryse ir jų neberado. Tiksliai nepamena, tačiau galėjo raktus ir pamesti. 2010-05-06 apie 10 val. 40 min. su vyru A. L. išvažiavo į miestą. Prieš išvažiuojant budo atėjęs M.S. ir klausė kur yra R.L.. Tuo metu R.L. namuose nebuvo. Nukentėjusioji nurodo, kad namo duris užrakino, o apie 13 val. paskambino sūnus R. L. ir paklausė ar ji neėmė jo kompiuterio, nes jo nėra. Nurodo, kad iš pirmame aukšte esančio miegamojo dingo auksinis žiedas 200 litų vertės ir auksinė grandinėlė su pakabuku 700 litų vertės. Kaimynas A.B. jai pasakė, kad matė M.S. prie jos namų įtartinai besielgiantį. Nuėjo pas M.S., šis neigė pagrobęs jos bei sūnaus daiktus, tačiau nurodė, kad žino, kas tai padarė. Vėliau M.S. pripažino padaręs šią vagystę. Daiktai jai bei jos sūnui grąžinti, pretenzijų M.S. net

Liudytojas A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad jis 2010-05-05 matė kaimyną M. S., kaip pastarasis būdamas vienas apie 18 val. nuėjo į kaimynės S. L. namus. M.S. elgėsi įtartinai – pamatęs jį (A.B.), jis iš karto sustojo ir nebeėjo, vėliai vėl pradėjo eiti. Nuėjęs prie durų ir pabuvo prie jų, o tada nuėjo į šalia esantį lauką, kur pakalbėjo su R. L.. Sekančią dieną iš kaimynės S.L. sužinojo, kad apvogtas jos namas. Iš karto pagalvojo, kad tai galėjo padaryti M.S., nes vagystės išvakarėse šis įtartinai sukiojosi aplink S.L. namą.

2010-05-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Biržų kaime, Biržų rajone. Namas yra plytinis, 2 aukštų. Įėjimas į namą iš šiaurės pusės, durų spyna nesugadinta. Namo antrojo aukšto kambaryje ant viduryje kambario esančio stalo yra kompiuterinė pelė su laidu, kompiuterio laidas, ant žemės internetinio ryšio laidas (b.l. 4-7).

2010-05-07 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis M. S. savo iniciatyva pateikė nešiojamą kompiuterį ,,ASUS“ modelis PRO5DI; ID(duomenys neskelbtini), juodos spalvos, be maitinimo laido (b.l. 8), kuris apžiūrėtas (b.l. 9-13), ir pakvitavumu grąžintas nukentėjusiajam R.L. (b.l. 16).

2010-05-10 dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. L. savo iniciatyva pateikė pinigų priėmimo kvito Serija Nr.PPK001731 ir bendro garantinio akto (prekių parduotų su PVM S-F PPK001731), kopijas (b.l. 13-15), kurios pakvitavimu grąžintos nukentėjusiajam R.L. (b.l. 16).

2010-05-10 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis M. S. savo iniciatyva pateikė raktus – 3 vnt. (b.l. 17), kurie apžiūrėti (b.l. 18-20).

2010-05-10 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis M. S. savo iniciatyva pateikė grandinėlę bei žiedą (b.l. 21), kurie apžiūrėti (b.l. 12-14).

2010-05-13 daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji S. L. atpažino raktus pažymėtus Nr. 3, kurie yra nuo gyvenamojo namo ir buvo pamesti (b.l. 25-26).

2010-05-13 daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji S. L. atpažino žiedą pažymėtą Nr. 2, kuris jai priklauso ir buvo pavogtas (b.l. 27-28). 2010-05-13 pakvitavimu nukentėjusioji S. L. atsiėmė jai priklausantį žiedą, grandinėlę su pakabuku ir tris raktus (b.l. 29).

Iš 2010-05-10 Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M.S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, buvo patikrinti įvykio vietoje, kur M.S. nurodė tikslią vagystės vietą, vietas nukentėjusiųjų name iš kur pagrobė nukentėjusiųjų daiktus (b.l. 47-53).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikacija

Kaltinamasis pripažino padaręs šią veiką, t.y. jis pripažino pagrobęs nešiojamąjį kompiuterį, auksinę grandinėlę su pakabuku ir auksinį žiedą įsibrovęs į patalpą, rastu namo durų raktu atsirakindamas duris. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu patikrinti įrodymai - nukentėjusiosios S.L., liudytojo A. B. parodymai, įvykio vietos apžiūros, daiktų ir dokumentų pateikimo, daiktų apžiūros, daiktų parodymo atpažinti protokolai, M.S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas.

Įvertinęs visus teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo M. S. padaryta veika yra nusikalstama, kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. sudėtį ir yra visiškai įrodyta minėtais aptartais įrodymais.

Skirdamas bausmę M. S. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes.

M. S. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. M. S. ankščiau penkis kartus teistas už savanaudiškus nusikaltimus bei vieną kartą teistas už nusikaltimą teisingumui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nusikalstamą veiką M. S. padarė neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 58), nedirba (b.l. 62), registruotas darbo biržoje (b.l. 64,65), yra nevedęs (b.l. 56), jauno amžiaus.

Naują nusikalstamą veiką, už kurias jis teisiamas šiuo nuosprendžiu, kaltinamasis padarė neišnykus ankstesniam teistumui, todėl BK 27 str. 1 d. prasme jis laikytinas recidyvistu, o recidyvistui už tyčinių nusikaltimų padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Be to, skiriant bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad šią veiką M.S. padarė praėjus 3 dienoms po to, kai jo atžvilgiu Biržų rajono apylinkės teisme buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas už analogišką veiką.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei jos vidurkis.

Paskirta bausmė BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirta neatlikta bausme.

Proceso išlaidų byloje nėra. Civiliniai ieškiniai nepareikšti, daiktinių įrodymų byloje nėra. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendži a:

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

Pagal BK 64 str. 1, 2 d. paskirtą bausmę, visiško sudėjimo būdu, subendrinti su 2010-05-03 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.