Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo L. L., suinteresuoti asmenys : L. L., A. L., institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje 2020 m. gegužės 20 d. sprendimu L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše.

2020 m. gegužės 20 d. teismo nutartimi buvo pradėta bylos dėl globos L. L. nustatymo, globėjo skyrimo, nagrinėjimas. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos buvo pavesta pateikti teismui duomenis būtinus bylai dėl globos L. L. nustatymo ir globėjo (ar turto administratoriaus pakeitimo) reikalingumo paskyrimo išnagrinėti bei išvadą raštu, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Vykdant teismo nutartį, 2020-06-02 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia L. L. .

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje nurodo, kad L. L. reikalinga nustatyta globą, o globėju skirti jos sūnų A. L.. L. L. turi nekilnojamojo turto, todėl siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti jos sūnus A. L..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2020 m. sausio 22 d. tarnybos sprendimo Nr.(8.4)TP-20-T-194-1007 pagrindu suinteresuotam asmeniui L. L. paskirta antrinė teisinė pagalba, kurią pavesta atlikti advokatui V. S. L. L. atstovas teismo posėdžio metu ir atsiliepime nurodė, kad vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, jis neprieštarauja, jog jo atstovaujamosios globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus A. L..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus..

Atsižvelgiant į globos institucijos nurodytą išvadą, atstovės paaiškinimus, suinteresuoto asmens sutikimą , artimus santykius su neveiksniu asmeniu, teismas pripažįsta, kad A. L. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad A. L. yra neteistas , o iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už nešiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą . A. L. pagal sveikatos būklę savo motiną globoti gali, ką patvirtina 2020-06-01 medicininis pažymėjimas Nr.39, jis taip pat gerai charakterizuojamas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos kaip tvarkingas, rūpestingas, skundų dėl jo gyvenimo būdo seniūnija nėra gavusi .Šeimos narys , A. L. sutuoktinė K. L. neprieštarauja, kad jos sutuoktinis būti paskirtas neveiksnios motinos globėju ir turto administratoriumi.

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose srityse L. L. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238,3.239 str.).

Įvertinus išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-05-20 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-1335-620/2020 , pripažintai neveiksnia atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse L. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nustatytina globa , jos globėju skirtinas A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str.).

Pagal pateiktus įrodymus matyti, jog L. L. turi nekilnojamojo turto , todėl A. L. skirtina jos turto administratoriumi (CK 3.245str., 4.237str.).

Išaiškintina skirtinam turto administratoriui –A. L. , kad pripažintos teismo sprendimu neveiksnia konkrečiose srityse L. L. turtas turi būti naudojamas išimtinai jos interesais, L. L. priklausančio nuosavybės teise nekilnojamojo turto administravimo faktas registruotinas viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant turto administratoriumi – A. L. ( CK 4.236 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu ,505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-1335-620/2020 pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėju bei turto administratoriumi skirti A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) .

L. L. vardu registruoto nekilnojamojo turto administravimo faktą įregistruoti viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant jos turto administratoriumi – A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) .

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.