Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai J. P. ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skolų valdymo sprendimai“ pateikė teismui prašymą patvirtinti šalių sudarytą 2019-04-09 taikos sutartį, nurodydami, kad tarpusavio nuolaidomis jie išsprendė kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo pagal 2018-05-12 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – J. P. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ suderinta valia, teismui pateikta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2019-04-09 taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1, 7 dalys, 579–582 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti pareiškėjų J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, buveinė Kaune, Nemuno g. 28–1A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 2019-04-09 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir J. P. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2018-05-12 Transporto priemonės priverstinio nutempimo aktą, užbaigti Taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu J. P. bendra mokėtina suma už transporto priemonės VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) nuvežimą ir saugojimą sudaro 2000 Eur (du tūkstančiai eurų).

3. J. P. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2000 Eur (du tūkstančius eurų) per 40 (keturiasdešimt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t.y. po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2019 m. balandžio 28 d.

4. J. P. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

5. J. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, J. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, J. P. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 0,1 % dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

6. Šalims tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

7. J. P. pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

8. Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.