Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-01 · Civilinė byla Nr. e2VP-461-586/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-05-25Klaipėdos apygardos teismas
  2. e2VP-461-586/2016Nutartis · 2016-02-01Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
e2VP-461-586/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01375-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
Onos E
Civilinė byla Nr. e2VP-461-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01375-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 1 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Onos E. V. prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) O. R., notarei V. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos Onos E. V. prašymas suinteresuotiems asmenims (skolininkui) O. R., notarei V. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriuo prašo pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-39-903/2014 bei Klaipėdos apygardos tesimo 2015-05-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-620-163/2015 vykdymo procese išieškotoją R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotoja Ona E. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

2016-01-06 nutartimi pareiškėjai nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti, tai yra pareiškėja įpareigota pateikti teismui rašytinius įrodymus, kurie pagrįstų jos dalyvavimą procese bei suformuluoti konkretų ir aiškų reikalavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d. nuostata.

2016-01-21 pareiškėja teismui pateikė papildomą paveldėjimo teisės liudijimą, įrodantį, jog ji paveldėjo sutuoktinio turtines teises.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėja Ona E. V. per teismo nustatytą terminą nepašalino nutartyje visų nurodytų prašymo trūkumų, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjos prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Onos E. V. prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) O. R., notarei V. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, laikyti nepaduotu ir grąžinti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Išaiškinti pareiškėjai, kad pateikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, kartu su skundu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius