Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Naspera“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Lasis“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

27. Teismas pritaria nemokumo administratorės pozicijai, kad kreditorė vilkina bankroto procedūrų eigą. Šias aplinkybes patvirtina teismų nutartys BUAB „Naspera“ bankroto procese. Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. eB2-1835-640/2023 konstatavo, kad kreditorė nepagrįstai nepritardavo turto pardavimo klausimams ir nesiteikė pateikti alternatyvių pasiūlymų ar kainų nustatymų. Šią poziciją patvirtino ir Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. birželio 1 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-527-910/2023, konstatavo, jog kreditorė elgėsi priešingai bankroto proceso tikslams – greitam ir efektyviam reikalavimų patenkinimui. Be to, teismo nutartimis (2023 m. balandžio 4 d., 2024 m. balandžio 30 d., 2025 m. vasario 21 d., 2025 m. balandžio 10 d.) jau yra išspręsti ginčai tiek dėl ilgalaikio, tiek dėl trumpalaikio BUAB „Naspera“ turto pardavimo tvarkos ir kainos, o teismų nutartys yra įsiteisėjusios.

29. Remiantis rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad jokio kito turto bendrovė neturi. Be to, visas ginčijamas bendrovės turtas yra realizuotas. Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nutartis, kuria panaikinta sutartinė hipoteka ir kurioje konstatuota, jog visas UAB ‚Naspera“ turtas yra parduotas, yra įsiteisėjusi. Taigi, nėra pagrindo tvirtinti, kad kreditorės papildomuose paaiškinimuose (2025 m. birželio 3 d.) nurodytas turtas pagal sutartinę hipoteką (identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)) buvo paslėptas, nusavintas ar neteisėtai nurašytas. Teismas daro išvadą, kad visos bylos aplinkybės, ginčytini klausimai jau yra išsamiai įvertinti įsiteisėjusiomis nutartimis.

30. Kadangi kreditorės argumentai, prašymai, prieštaravimai dėl kreditorės identifikuoto likusio neparduoto įkeisto ir neįkeisto įmonės turto, atsiskaitymo su kreditoriais ir pan., buvo įvertinti ir atmesti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis, nėra pagrindo iš naujo šiuos argumentus vertinti, todėl teismas sprendžia, kad jie yra nepagrįsti, todėl atmestini.

31. Kreditorė pateikė prašymą nagrinėti klausimą dėl UAB ,,Naspera“ pabaigos ir galutinės ataskaitos patvirtinimo žodinio proceso tvarka.

32. Prašymas atmestinas. Teismas pažymi, kad sprendimas dėl bendrovės pabaigos grindžiamas pateiktais rašytiniais įrodymais, dokumentais, registrų informacija ir galutine bankroto ataskaita. Be to, tiek kreditorė, tiek nemokumo administratorė turėjo galimybę pateikti ir pateikė argumentus nagrinėjamu klausimu. Šiuo atveju nėra pagrindo spręsti, jog rašytinis procesas ribotų šalių procesines teises ar jų galimybę pasisakyti. Minėta, kad ginčai dėl LUAB ,,Naspera“ turto pardavimo jau yra išspręsti, o kreditorės argumentai, susiję su tariamai neišspręstais turto klausimais, buvo ne kartą išnagrinėti ir atmesti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis. Teismo vertinimu, kreditorės išdėstyti argumentai nesudaro naujų faktinių ar teisinių klausimų, kurių negalima įvertinti remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Taigi, šiuo atveju žodinis bylos nagrinėjimas nėra tikslingas.

33. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad kreditorės VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ prašymas dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka atmestinas kaip nepagrįstas.

34. Kreditorė taip pat prašo jei nustatyti 14 dienų terminą pateikti atsiliepimui į nemokumo administratorės atsiliepimą (2025 m. gegužės 30 d.). Teismo vertinimu, kreditorė įgyvendino savo teises tinkamai, jos skundai bylose buvo išnagrinėti, nutartys yra įsiteisėjusios. Pažymėtina, kad šalys gali papildyti savo pozicijas, argumentus, teikti atsiliepimus per teismo nustatytą terminą, o ne reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo, papildomo termino atsikirtimams, paaiškinimams pateikti, kai nesutinka su kitos šalies argumentais. Be to, kreditorė dalyvauja procese jau keletą metų, yra didžiausia kreditorė bei turi visą informaciją apie bylos eigą, ataskaitas, turtą ir veiksmus. Teismas daro išvadą, kad prašymas suteikti 14 dienų terminą atsiliepimui, atsikirtimams pateikti šioje proceso stadijoje, kai galutinė bankroto ataskaita, dokumentai priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos pateikti, neatitinka proceso koncentracijos principo ir veda į proceso vilkinimą. Taigi, atmestinas kreditorės prašymas suteikti terminą atsiliepimui, atsikirtimams pateikti.

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

35. JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

36. Pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma. Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

37. Nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. spalio 24 d. nutartimi panaikindamas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą ir perduodamas bylą nagrinėti iš naujo nurodė, jog pirmosios instancijos teismui nebuvo pateikti JANĮ 100 straipsnyje nurodyti dokumentai, t. y. duomenys dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

38. Taigi, grąžinus bylą nagrinėti iš naujo, nemokumo administratorė 2024 m. lapkričio 13 d. sušaukė kreditorių susirinkimą, tačiau nutarimo priėmimui neužteko kreditorių balsų, didžiausiam kreditoriui atsisakius balsuoti. Dėl šios priežasties nemokumo administratorė pateikė teismui galutinę bankroto ataskaitą, pasirašytą tik nemokumo administratorės bei vadovaudamasi JANĮ prašo teismo ją patvirtinti, kadangi kreditorių susirinkime nebuvo nurodytos priežastys, kodėl nepritarta ataskaitos pasirašymui. Teismas pažymi, kad kreditorė VšĮ ,,Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ atsisakė balsuoti dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo ir nenurodė to priežasčių. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad tikslinga patvirtinti 2024 m. spalio 29 d. galutinę bankroto ataskaitą, kuri pasirašyta tik nemokumo administratorės, nes joje nurodyti visi JANĮ 99 straipsnio 3 dalyje nurodyti duomenys: bankroto procese gautos pajamos, t. y. jog iškėlus bendrovei bankroto bylą, bendrovės banko sąskaitose piniginių lėšų nebuvo; vykdant bankroto procedūras gautos 3 719,00 Eur pajamos už parduotą bendrovės turtą; taip pat 600,00 Eur už priteistas bylinėjimosi išlaidas. Ataskaitoje nurodyta, jog iš viso bankroto proceso metu gauta 4 319,00 Eur pajamų. Pateikta informacija apie garantinio fondo lėšas - darbuotojams buvo išmokėta 496,09 Eur Garantinio fondo lėšų. Taip pat nurodyta: bankroto proceso metu patirtos išlaidos; informacija apie bankroto administratoriaus atlyginimą; kintamajam administratoriaus atlygiui skiriama suma; kreditorių reikalavimas tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus. Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 21 690,03 Eur. Teismo vertinimu, nemokumo administratorė pateikė visą informaciją, kuri pagrindžia, jog nėra galimybės tenkinti kreditorių reikalavimus.

39. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga patvirtinti pateiktą galutinę bankroto ataskaitą.

40. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, JANĮ 99 straipsniu, tvirtinama LUAB „Naspera“ galutinė bankroto ataskaita.

Prašymas dėl UAB ,,Naspera“ pabaigos tenkinamas.

41. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio nemokumo administratoriaus prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Taigi, šie nurodyti dokumentai turi būti pateikti teismui karu su prašymu, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

42. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

43. Nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. spalio 24 d. nutartyje taip pat nurodė, jog pirmosios instancijos teismui nebuvo pateikti JANĮ 100 straipsnyje nurodyti dokumentai, t. y. įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

44. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė pateikė teismui bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyrius pažymą Nr. AD5-15522. Remiantis galutine bankroto ataskaita, lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti nebuvo skirta. Taip pat nebuvo sudaryti turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai, kadangi bendrovės bankroto proceso metu joks turtas nebuvo nurašytas, todėl objektyviai negali būti pateikti jo nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktai.

45. Susipažinus su nemokumo administratorės prašymu priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, spręstina, jog yra pateikti JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti privalomi pateikti dokumentai, prašymas atitinka teisinį reglamentavimą. Nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad LUAB ,,Naspera“ veikla pripažintina pasibaigusia.

46. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsnio 5 dalimi, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Kreditorės viešosios įstaigos ,,Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ prašymus atmesti.

Nemokumo administratorės prašymus tenkinti.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės ,,Naspera“ (juridinio asmens kodas 303051483) galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės ,,Naspera“ (juridinio asmens kodas 303051483) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratorei ir pareiškėjai.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.