Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. K. (E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-927/2014 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų), 178 str. 4 d., ir jam paskirtos tokios bausmės:

-pagal BK 178 str. 1d. (už Vilniaus r., Mikašiūnų k. - s. b. ,,Ekspresas“ vagystę) – laisvės atėmimas 5 mėnesiams;

-pagal BK 178 str. 4 d. (už Vilniaus r., Pamarazių k. vagystę) – 30 parų areštas;

-pagal BK 178 str. 1 d. (už Vilniaus r., Merešlėnų k. vagystę) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

-pagal BK 178 str. 1 d. (už Vilniaus r., Parudaminio k. vagystę) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2012-11-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2013-04-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2013-06-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta - 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nebendrauti su A. Z., P. D. ir V. B. pagal 2012-11-19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, uždrausti bendrauti su P. F., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto išaiškinimas iš esmės pasikeitė, nedidelės vertės turto vertę nustačius nuo 3 MGL iki 5 MGL dydžio sumos.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų), 178 str. 4 d., t. y. už tai, kad tris kartus pavogė svetimą turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL (pagal seną 190 str. redakciją) vertę ir vieną kartą už tai, kad pavogė nedidelės vertės turtą. Pavogto turto vertė buvo: 1. 760,48 Lt (220,25 Eur), kas atitinka 5,8 MGL, 2. 328,30 Lt ( 95,08 Eur), kas atitinka 2,5 MGL, 3. 1041,18 Lt ( 301,55 Eur), kas atitinka 8 MGL, 4. 938 Lt (271,66 Eur), kas atitinka 7,21 MGL.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, BK 190 straipsnyje (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktą turto vertės išaiškinimą bei atsižvelgus į tai, kad E. K. pagrobto turto vertė vienoje nusikalstamoje veikoje (BK 178 str. 4 d.) buvo 328,30 Lt ( 95,08 Eur), kas atitinka 2,5 MGL, t.y. neviršijo 3 MGL sumos bei į tai, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, E. K. dėl nurodytos veikos byla nutrauktina ir jis atleistinas nuo bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kadangi už šį straipsnį paskirta bausmė buvo su kitomis tuo pačiu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta iš dalies sudedant, galutinė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu paskirta bausmė keistina.

Atsižvelgus į tai, kad nedidelės vertės turtas, dėl kurio E. K. išteisintas, buvo pagrobtas 2012 m. liepos mėnesio pabaigoje – rugpjūčio mėnesio pradžioje, o nutarties priėmimo metu jau yra praėję daugiau nei dveji metai nuo administracinio pažeidimo padarymo momento, todėl administracinė nuobauda už tai E. K. negali būti paskirta (ATPK 35 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. K. (E. K.) prašymą tenkinti.

E. K. (E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų), 178 str. 4 d., dėl vienos nusikalstamos veikos, t. y. dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 str. 4 d. atleisti nuo bausmės ir jo atžvilgiu šioje dalyje bylą nutraukti, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BK 190 str. 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija).

Pakeisti E. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl to išdėstyti sekančiai:

,,E. K. pripažinti kaltu, padarius 3 nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 1d. (už Vilniaus r., Mikašiūnų k. - s. b. ,,Ekspresas“ vagystę) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

-pagal BK 178 str. 1 d. (už Vilniaus r., Merešlėnų k. vagystę) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

-pagal BK 178 str. 1 d. (už Vilniaus r., Parudaminio k. vagystę) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti paskirtą bausmę iš dalies sudedant su 2012-11-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2013-04-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta ir 2013-06-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nebendrauti su A. Z., P. D. ir V. B. pagal 2012-11-19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, uždrausti bendrauti su P. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.“

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.