Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio, o būtent: 2016 metų gruodžio mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 2 vnt. plastikinių talpų su 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija sudaro 90,6-91,2 %, ir šias talpas su denatūruotu etilo alkoholiu laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tol, kol ten 2017 metų balandžio 20 d. apie 11.30 val. jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą vieką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis E. L. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 metų gruodžio mėnesį dvi plastikines talpas po 5 litrus jis įgijo būdamas jo žmonai priklausančiame garaže, požeminių garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens, kuris garaže ieškojo daiktų parduoti į metalo laužą. Nepažįstamasis E. L. davė dvi talpas po 5 litrus alkoholio, o E. L. jam mainais tris akumuliatorius ir dar kažkiek primokėjo pinigų. E. L. suprato, kad iš šio nepažįstamo vyriškio įgijo talpas, kuriose yra alkoholis, spiritas. Įgijo ne naminių alkoholinių gėrimų gamybai, ne pardavimui, o savo reikmėms – naudoti kaimo turizme kepant dešreles. Nuo tos dienos jas visą tą laiką, kol jas rado pasieniečiai, jis laikė garaže. Apie tai, kad jis įgijo tas talpas su alkoholiu, jis niekam nepasakojo, jo manymu, tai nereikšmingas dalykas, kad kam pasakoti apie tai. Dėl šio įvykio labai gailisi, prašo esant galimybei ikiteisminį užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti (b. l. 130-131, 137- 138).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

- liudytojo A. M. parodymai, kad jis yra VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnas, ir, kad 2017-04-20 dirbant pagal išankstinę informaciją, atvykus su kolegomis į (duomenys neskelbtini) mieste esančių garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo tikrinama informacija, kad šiuo adresu galimai bus atgabenta kontrabandinių cigarečių. Tikrinant garažą Nr. (duomenys neskelbtini), rado, kad polietileniniame baltos spalvos „Iki“ prekybos centro maišelyje yra sudėtos dvi plastikinės talpos, po 5 litrus, užsuktos melsvos spalvos kamšteliais, su skaidriu skysčiu. Ant talpų nebuvo jokių etikečių. Pradarius vieną talpą, pasijuto specifinis spirito kvapas. Garaže buvęs E. L. pasakė, kad šios talpos priklauso jam, nurodė, kad talpose yra spiritas. Pasakė, kad senokai jas įgijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens. Minėtos talpos su spiritu bei kiti neteisėtai garaže laikomi daiktai (cigaretės) iš garažo buvo paimti (b. l. 95-96);

- 2017-04-20 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), garažų masyve garaže (duomenys neskelbtini) prie kairės sienos tarp automobilio padangų yra polieteleninis krepšys su užrašu „IKI“, kuriame yra dvi plastikinės talpos po 5 litrus su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą (b. l. 9-16);

- Muitinės laboratorijos 2017-05-09 išvada Nr. 17MLC0022, iš kurios matyti, kad bendras tyrimui pateiktas skysčio kiekis yra 10 litrų. Abiejose tyrimui pateiktose talpose esantis skystis yra denatūruotas etilo alkoholis, pagamintas pramoniniu būdu. Visų tyrimui pateiktų skysčių sudėtyje nustatytas etilo alkoholis, kurio turinė koncentracija sudaro 90,6-91,2 %. Tyrimui atlikti sunaudota 20 ml skysčio, todėl saugoti į Pagėgių rinktinę perduota 9,8 litro skysčio (b. l. 72-77).

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). BK 201 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali, t. y. nusikalstama veika laikoma baigta nuo konkrečių veiksmų atlikimo momento. Pažymėtina, kad BK 201 straipsnyje numatyto nusikaltimo objektas – namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo, realizavimo tvarka. Nusikalstamos veikos dalykas yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, nedenatūruotas, denatūruotas ir techninis etilo alkoholis, jų skiediniai (mišiniai) ir (ar) aparatai jiems gaminti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-510/2013), o BK 201 straipsnio 2 ir 3 dalyse dispozicijoje akcentuojamas ir objektų kiekis.

Išdėstytų įrodymų visuma, taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, buvimą E. L. veikoje, nes jis neturėdamas tikslo realizuoti garaže neteisėtai laikė 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio, kol 2017-04-20 buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnų. Todėl jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamasis E. L. kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

E. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 142).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10,12 str.), neteistas (b. l. 118); administracine tvarka nebaustas (b. l. 119); duomenų apie gydymąsi/įskaitą dėl priklausomybės ligų ir psichikos bei elgesio sutrikimų nėra; nedirbantis (b. l. 117), vedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, į kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančius duomenis, taip pat įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma 201 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatyta viena iš švelnesnių bausmės rūšių – bauda, šios bausmės dydį nustatant žemesnį nei bausmės už baudžiamuosius nusižengimus vidurkis (BK 47 str. 3 d. 1 p.). .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 139-141) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. plastikinių talpų su 9,8 litro denatūruotu etilo alkoholiu, perduoti saugoti į Pagėgių rinktinę, adresu: Pagėgiai, Klaipėdos g. 6, pagal 2017-05-18 pakvitavimą Nr. BBBSTABAS02005 (b. l. 83), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą 201 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. L. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudos bausmę įvykdyti, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

E. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 (du) vnt. plastikinių talpų su 9,8 litro denatūruotu etilo alkoholiu, perduotų saugoti į Pagėgių rinktinę adresu: Pagėgiai, Klaipėdos g. 6, pagal 2017-05-18 pakvitavimą Nr. BBBSTABAS02005, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (taigi ir griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.