Panevėžio apygardos teismo nutartis

specialiame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, išsiskyrusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos, laikinai gyvenusiam Kėdainių nakvynės namuose, teistam: 1) 1978-04-11 Kauno m. Panemunės r. apylinkės teismo pagal BK 123 str.1 d. – 1 m. laisvės atėmimu; 2) 1980-10-02 Prienų r. apylinkės teismo pagal BK 146str. 2d., 206str. – 2m.6mėn. laisvės atėmimu; 3) 1985-08-23 Prienų r. apylinkės teismo pagal BK 146str.2d. – 3m.6mėn. laisvės atėmimu; 4)1993-12-07 Prienų r. apylinkės teismo pagal BK 146str.3d. – 2m.4mėn. laisvės atėmimu; 5) 1995-07-21 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 271str. 2d., BK 43str – 3m. laisvės atėmimu; 6) 1998-10-23 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 271str.2d. – 2 m. laisvės atėmimu, 7) 2009-05-19 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178str.2d.- 80 parų areštu, turinčiam neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, kaltinamam nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 str. 1 d. padarymu, skirtos kardomosios priemonės – suėmimo termino klausimą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. Č. kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. gegužės 14 d. apie 17 val. ir 2011 m. gegužės 15 d. apie 20 val., tiksliau nenustatytu laiku, Janinos G. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, rankomis sudavė ne mažiau kaip 3 smūgius J. G. K. į veidą, tuo padarydamas poodines kraujosruvas ir minkštųjų audinių sumušimus abiejų akių vokuose ir dešinėje smakro pusėje, spaudė jai krūtinę, dėl ko krūtinės kairės pusės priekinėje pažastinėje linijoje lūžo IX ir X šonkauliai, nuo suduotų į galvą smūgių, įvykus galvos smegenų sumušimui, išsiliejus kraujui po galvos smegenų dangalais, išsivysčius galvos smegenų suspaudimui, strigimui bei antrinei išemijai, nukentėjusioji 2011m. gegužės 23d. mirė, t.y. kaltinamas, jog tyčia nužudė J. G. K..

Atsakomybė už tokių požymių turinčią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2011-05-16, o 2011-05-18 paleistas. Pakartotinai P. Č. sulaikytas 2011-05-25 13 val., Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-05-26 nutartimi įtariamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėnesiams, motyvuojant tuo, kad P. Č. gali bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BK 122 str. 1 d. 1 p.) bei, būdamas laisvėje, gali daryti naujus, BPK 122 str. 4 d. nurodytus, nusikaltimus, o švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. numatyti tikslai nebus pasiekti.

2011-08-23 teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams.

2011 m. rugsėjo 28 d. baudžiamoji bylą nagrinėjimui perduota Panevėžio apygardos teismui.

Kaltinamajam P. Č. kardomosios priemonės – suėmimo terminas baigiasi 2011 m. spalio 25 d. Iki to termino teismas neturi galimybės bylos išnagrinėti todėl būtina išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės.

Prokuroras prašo pratęsti kaltinamajam P. Č. kardomosios priemonės - suėmimo - terminą trims mėnesiams, kaltinamasis neprieštarauja, gynėjas prašo suėmimo terminą tęsti tik vienam mėnesiui.

Šiuo metu P. Č. suėmimo pagrindai ir sąlygos nėra išnykę ar pasikeitę. Kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė. Byloje yra pakankamai faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad P. Č. galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką - tai duomenys, esantys jo paties ir liudytojos apklausų, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokoluose, specialistų išvadose ir kitoje bylos medžiagoje. Kaltinamasis neturi šeimos, nuolatinės gyvenamosios vietos, nusikaltimo sunkumas ir sankcijose numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Taip pat jis gali daryti naujus, BPK 122 str. 4 d. nurodytus, nusikaltimus, nes kaltinamojo atžvilgiu anksčiau jau buvo taikytos bausmės už įvairius nusikaltimus, tačiau tai nesulaikė P. Č. nuo tolimesnių nusikalstamų veiksmų, kas rodo jo nusikalstamą polinkį. Teismo nuomone švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BK 119 str. numatyti tikslai nebus pasiekti, todėl P. Č. keisti kardomąją priemonę – suėmimą į švelnesnę ar ją naikinti nėra pagrindo. Byla teisme gauta 2011 m. rugsėjo 28 d., todėl išnagrinėti bylos iki suėmimo termino pabaigos nėra galimybių.

Taigi, esant įstatyminiam pagrindui ir siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese bei netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme, kardomoji priemonė - suėmimas tęstinas, nustatant terminą trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str., 127 str. 9 d., 233 str. 5 d.,

NUTARIA:

Kaltinamojo P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) suėmimo terminą pratęsti 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo ankstesne apylinkės teismo nutartimi nustatyto suėmimo termino pasibaigimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.