Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui T. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo atskirtas nepilnametis vaikas T. Š. nuo tėvo D. Š., priteistas išlaikymas iš D. Š. nepilnamečiui vaikui T. Š. po 30,00 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, vaiko laikinoji gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyta laikinojo globėjo K. D. šeimoje.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnamečio vaiko T. Š. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiui vaikui T. Š. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jo nuolatiniu globėju skirti K. D.. Taip pat siūlo T. Š. nuolatinę globos vietą nustatyti jo globėjo K. D. gyvenamojoje vietoje, paskirti K. D. 2021-11-18 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu priteistų lėšų išieškotoju bei turto administratoriumi.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas L. G. pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė nustatyti nepilnamečiui vaikui T. Š. nuolatinę globą, jo globėju paskirti K. D., nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti globėjo gyvenamojoje vietoje, skirti K. D. turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnamečiui vaikui T. Š. nustatytina nuolatinė globa.

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. sprendimu vaikas T. Š. atskirtas nuo tėvo D. Š., iš D. Š. nepilnamečiui sūnui priteistas išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui T. Š. nustatymo įsiteisėjimo jo gyvenamoji vieta nustatyta K. D. šeimoje, K. D. paskirtas vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. T. Š. motina yra mirusi, o vaiko tėvas yra atskirtas nuo berniuko, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

7. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

8. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad 2021-04-12 K. D. pateikė prašymą skirti jį T. Š. laikinuoju globėju, 2021-08-04 pateikė sutikimą tapti T. Š. nuolatiniu globėju, jis turi visas sąlygas priimti vaiką į savo šeimą, yra vaiko T. Š. dėdė (motinos brolis), nuo pat vaiko gimimo juos sieja glaudus ryšys. K. D. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK įvadiniuose mokymuose ir juos sėkmingai baigė; gyvena su šeima 6 kambarių nuosavame bute su patogumais, patalpose švaru, tvarkinga. K. D. dirba (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė R. D. dirba (duomenys neskelbtini). Vaikas T. Š. gyvena atskirame kambaryje su savo nepilnamete (taip pat globojama) seserimi G. D.. K. D. sutuoktinė sutinka, kad jis taptų nuolatiniu T. Š. globėju. K. D. baustas administracine tvarka, tačiau ne už vaiko teisių pažeidimus, praeityje buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs. Pats vaikas T. Š. yra išreiškęs norą ir toliau likti gyventi K. D. šeimoje, nes dėdė jam yra artimiausias likęs giminaitis. Kiti asmenys neišreiškė ketinimų tapti T. Š. globėjais. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad K. D. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečio vaiko T. Š. nuolatiniu globėju. Įvertinus K. D. turimus gebėjimus, pateiktą išvadą, jog K. D. atitinka keliamus reikalavimus, jo gyvenamojoje vietoje yra sudarytos sąlygos vaiko raidai ir ugdymui, tinkamos buitinės gyvenimo sąlygos, vaiko teisių pažeidimų šioje šeimoje nenustatyta, VTAS nėra gavęs T. Š. kitų giminaičių, taip pat kitų asmenų prašymų globoti berniuką šeimoje, todėl nuolatiniu globėju skirtinas K. D., kadangi jo paskyrimas globėju geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

9. Paskyrus K. D. nepilnamečio vaiko T. Š. nuolatiniu globėju, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma paskirto globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis). Taip pat globėjas skirtinas nepilnamečio globotinio išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas ateityje gali įgyti turto, kuriam bus reikalinga priežiūra, todėl siekiant apsaugoti jo interesus ir pagerinti vaiko padėtį, nustatytinas nepilnamečio vaiko T. Š. turto administravimas ir turto administratoriumi skirtinas K. D..

10. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl K. D. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

11. Globėjui taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

12. Taip pat išaiškintina, kad turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi CK ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui T. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo nuolatiniu globėju skirti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko T. Š. gyvenamąją vietą K. D. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti K. D. nepilnamečiui vaikui T. Š. 2021 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9742-766/2021 priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečio vaiko T. Š. turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti K. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.