Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis J. B. g. 11-12 Kėdainių m., deklaruota gyvenamoji vieta – J. B. g. 11A-13 Kėdainių m., dirbantis AB „Krekenavos agrofirma“ pakavimo skyriaus linijų operatoriumi, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas, paskutinį kartą - 2013-09-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), BK 182 str. 3 d. (2 nusikalstamos veikos) subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64¹ str., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, be leidimo neišvykti iš gyvenamos vietos rajono ribų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą, 2015-06-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi nutraukta M. B., atliekančio bausmę pagal 2013-09-09 nuosprendį, vykdoma priežiūra prieš terminą, teistumo neturi,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-07-19 nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui), padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. liepos 19 d. apie 17.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia pargriovęs savo šeimos narį – sutuoktinę R. B. ant lovos, rankomis iš kelnių kišenės bandė ištraukti automobilio raktelius bei sugriebęs rankomis už rūbų, pakėlęs nukentėjusiąją metė ant žemės, dėl ko R. B. nugara atsitrenkė į lovą bei nukritusi ant žemės užsigavo kairę alkūnę ir dešinę koją, po to R. B. pabėgus į kitą kambarį, ją nusivijęs ranka sugriebė už jos dešinės rankos ir spaudė, bei vėl bandė iš kelnių kišenės ištraukti raktelius, šiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai nubrozdinimą kaklo dešinėje, kraujosruvas dešiniame žaste, kraujosruvą dešinės plaštakos užpakaliniame paviršiuje, kraujosruvą kairės alkūnės srityje, nubrozdinimą kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, kraujosruvą kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje apatiniame trečdalyje, kraujosruvą dešinės čiurnos vidinėje dalyje, ir taip nežymiai sutrikdė R. B. sveikatą.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2016 m. liepos 19 d. kieme su kaimynais nešiojo skaldą automobilių stovėjimo aikštelei. Jo žmona R., išėjusi į balkoną, pasakė, kad važiuoja pasiimti draugės iš darbo. Iš vakaro jie su žmona buvo apsipykę, automobilio raktelius buvo palikęs pas savo tėvus, gyvenančius gretimame name. R. pasiėmė raktelius ir pasakiusi, kad greit grįš, išvažiavo. Jis parėjo namo, ten buvo R. brolis su jo ir R. sūnumi. Parašė R. žinutę, klausė, kada grįš, iš jos gavo užgaulią žinutę. Skambino R. draugei, ji sakė, kad užtruko darbe. Apie 17 val. namo grįžusi R. sakė, kad jam neatiduos automobilio raktelių, jis paprašė juos grąžinti. R. nenorėjo atiduoti raktelių, jis juos norėjo paimti prievarta, įkišo ranką į dešinę R. kelnių kišenę, tačiau raktų neištraukė ir suplėšė kišenę. R. nuvirtus ant lovos, jis vėl negalėjo ištraukti raktelių. R. nukrito ant grindų, po to nubėgo į virtuvę, o jis vėl bandė atimti raktelius, spaudė jai už rankos. Jam nepavykus paimti raktelių, R. atsikėlė nuo grindų, galbūt jis ją buvo pargriovęs, išėjo į balkoną ir kaimynų paprašė iškviesti policiją. Jis pasiėmė sūnų ir išėjo pas tėvus. Atvažiavę policijos pareigūnai jį sulaikė, pristatė į policijos komisariatą. Pripažįsta padaręs visus kaltinime nurodytus veiksmus, labai dėl to gailisi. Kadangi jam nebuvo galima artintis prie šeimos, nupirko R. rožių, perdavė jas per R. brolį, taip atsiprašydamas. Įvykio metu buvo blaivus. Pripažįsta kaltę, pastaruoju metu jie abu buvo pavargę ir pykosi, jis nepagrįstai įtarinėjo R., kad ji turi kitą vyrą. Dirba, gauna apie 600-700 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo M. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojos parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios R. B. parodymų (b.l.23-24) matyti, jog ji parodė, kad 2016-07-19 apie 17.00 val. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Jos vyrui M. B. nepatiko, kad ji pavėlavo, nes turėjo iš darbo parvežti draugę 16 val., bet ji užtruko darbe. Jai įėjus į namus, M. liepė atiduoti mašinos raktelius. Jai pasakius, kad raktelių neduos, jis pripuolė prie jos, griebė už dešinės kelnių kišenės ir bandė raktelius ištraukti. Po to M. pargriovė ją ant lovos ir visaip bandė ištraukti raktelius, suplėšė jos kelnių kišenę, bet raktelių neištraukė. Tuomet jis susinervinęs rankomis griebė jai už rūbų ir pakėlęs nuo lovos metė ją ant žemės. Ji trenkėsi nugara į vaiko lovą ir nukrito ant kairio šono ir kairės alkūnės ant grindų. Užsigavo nugarą, kairę alkūnę ir dešinę koją. Tuomet nubėgo į virtuvę, o iš paskos atbėgęs M. vėl traukė iš jos kišenės raktelius. Jis buvo sugriebęs ją už dešinės rankos ir stipriai spaudė. Ji pabėgo į balkoną, o kaimynei iš penkto aukšto paklausus, kas darosi, pasakė, kad kviestų policiją. M. pasiėmė buto raktus ir jų 1,5 metų vaiką ir išėjo pas savo tėvus. M. buvo blaivus. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos L. G. parodymų (b.l.45-46) matyti, kad 2016-07-19 ji buvo namuose, adresu J. B. g. 11A-9, Kėdainiai ir apie 17-17.30 val. girdėjo, kad tarp jos kaimynų R. B. ir M. B. iš 13-o buto vyksta barnis. Išėjusi į balkoną, pamatė R., kuri prašė iškviesti policiją. R. atrodė išsigandusi, jos plaukai buvo ištaršyti. Ji iškvietė policiją.

Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjos R. S. tarnybinio pranešimo (b.l.8-10) matyti, kad 2016-07-19 apie 17.36 val. policijos komisariate gautas pranešimas, kad kaimynas smaugia savo žmoną bei nustatyta, kad M. B. 2016 m. liepos 19 d. apie 17.00 val. namuose, adresu J. B. g. 11A-13 Kėdainiai, kambaryje, stumdė R. B., ją, gulinčią ant lovos, pakėlė sugriebęs už drabužių ir metė ant grindų, dėl ko ji griūdama susitrenkė nugarą į lovos kraštą, sugriebęs už rankų ją tampė. M. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

VTMT Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G1863/2016 (02) nurodyta, kad R. B. nustatyta nubrozdinimas kaklo dešinėje, kraujosruvos dešiniame žaste, kraujosruva dešinės plaštakos užpakaliniame paviršiuje, kraujosruva kairės alkūnės srityje, nubrozdinimas kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, kraujosruva kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje apatiniame trečdalyje, kraujosruva dešinės čiurnos vidinėje dalyje, sužalojimai galėjo būti padaryti šešiais (ar daugiau) trauminiais poveikiais, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l.32-33).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir fotolentelių (b.l.34-43), matyti, kad R. B. pateikė sportines kelnes, kurios apžiūrėtos, duomenys fiksuoti Daiktų apžiūros protokole, nustatyta, kad įplėšta dešinė priekinė kišenė, sportinės kelnės grąžintos R. B..

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma teismas laiko įrodyta, kad M. B. 2016 m. liepos 19 d. apie 17.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia pargriovęs savo šeimos narį – sutuoktinę R. B. ant lovos, rankomis iš kelnių kišenės bandė ištraukti automobilio raktelius bei sugriebęs rankomis už rūbų, pakėlęs nukentėjusiąją metė ant žemės, dėl ko R. B. nugara atsitrenkė į lovą bei nukritusi ant žemės užsigavo kairę alkūnę ir dešinę koją, po to R. B. pabėgus į kitą kambarį, ją nusivijęs ranka sugriebė už jos dešinės rankos ir spaudė, bei vėl bandė iš kelnių kišenės ištraukti raktelius, šiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai nubrozdinimą kaklo dešinėje, kraujosruvas dešiniame žaste, kraujosruvą dešinės plaštakos užpakaliniame paviršiuje, kraujosruvą kairės alkūnės srityje, nubrozdinimą kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, kraujosruvą kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje apatiniame trečdalyje, kraujosruvą dešinės čiurnos vidinėje dalyje, ir taip nežymiai sutrikdė R. B. sveikatą.

Kaltinamojo M. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. M. B. padarė tyčinį, baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) žmogaus sveikatai, itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. M. B. anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumo neturi (b.l.86-90), administracine tvarka nebaustas (b.l.96), dirba AB „Krekenavos agrofirma“ (b.l.99), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (b.l.98), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgiant į visas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis anksčiau už nusikalstamas veikas, susijusias su smurtu, neteistas, teistumo neturi, dirba, turi mažametį sūnų (b.l.106), įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, mano, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam tikslinga skirti sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, mano, kad paskyrus minėtą bausmę bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti. Bausmė skiriama atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-07-19 17.50 val. iki 2016-07-20 14.30 val. - BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms - dvi dienos.

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad gynėjas byloje dalyvavo ne kaltinamojo pageidavimu, gynėjo dalyvavimas bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka yra privalomas - BPK 51 str. 1 d. 9 p., atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo (34,74 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui) ir nubausti vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti dešimties (10) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-19 17.50 val. iki 2016-07-20 14.30 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms - dvi (2) dienas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.