Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

kaltinamasis M. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra: laikotarpiu, nuo 2023 metų spalio mėn. vidurio iki lapkričio 1 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 19.00 val., M. P., (duomenys neskelbtini), pateikdamas save kaip mini krosinio motociklo „125cc“ savininką, už 90 Eurų L. S. pardavė B. G. priklausantį mini krosinį motociklą, kurį pastarasis laikė prie garažų masyvo, po ko šį motociklą išgabenimui su L. S. įkėlė į automobilį, su kuriuo pastarasis buvo atvažiavęs, ir taip pasitelkęs L. S., kuris dėl veikos nėra kaltas ir nežinojo apie M. P. nusikalstamą sumanymą, pagrobė nedidelės 500 Eur vertės B. G. priklausantį turtą.

Be to, kaltinamasis M. P. pagrobė svetimą turtą, tai yra: 2023 metų lapkričio 3 d., apie 19.30 val., M. P., (duomenys neskelbtini), pateikdamas save kaip motociklo „Yamaha TZR 50CC“ savininką, už 100 Eurų Ž. I. pardavė B. G. priklausantį motociklą „Yamaha TZR 50CC“, kurį pastarasis laikė prie garažų masyvo, po ko 2023 m. lapkričio 4 d., apie 12 val., šį motociklą Ž. I. pasikrovė į automobilį ir išsigabeno į savo namus ir taip pasitelkęs Ž. I., kuris dėl veikos nėra kaltas ir nežinojo apie M. P. nusikalstamą sumanymą, pagrobė 1000 Eur vertės B. G. priklausantį turtą.

Kaltinamasis M. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir nurodė, jog pagrobė motociklus, tačiau nesutinka su tuo, kad pavogė šalmą. Jis dažnai būdavo prie garažų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nes jo draugas, turi šalia jam priklausantį garažą. Prieš tris savaites, tikslios datos ir laiko nepamena, pamatė, kad prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, į sieną atremtus ir uždengtus brezentu du motociklus. Atidengęs brezentą, pamatė mini krosinį motociklą, o už jo stovėjo „Yamaha TZR 50 CC“ motociklas. Apžiūrėjo ir pamatė, kad jie apardyti, o būtent nuo abiejų motociklų buvo nuimtos variklio dalys, nuo abiejų motociklų buvo nuimtos vairo rankenos bei greičio trosai. Apžiūrėjęs motociklus suprato, kad jiedu yra nevažiuojantys, jų negalima užvesti. Pagalvojo, kad galėtų parduoti vieną motociklą ir taip pasipelnyti. Apžiūrėjęs motociklus, uždengė atgal brezentą. Grįžęs namo parašė draugui G. P. ir jo paklausė, gal žino kam yra reikalingas mini krosinis motociklas. Jis jam nurodė, L. S., kaip galimą pirkėją. L. pažinojo iš vaikystės. Susisiekus su L. S., pasiūlė jam įsigyti mini krosinį motociklą už 80 ar 100 Eur, nepamena kokią sumą pasakė. Kaina jam tiko, motociklo nuotraukų neprašė. L. S. pokalbio metu nurodė, kad turi atvykti į vietą, prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini)mstl. L. S. atvyko į sutartą vietą, gal apie 19.00 val., dienos nepamena, apžiūrėjo mini krosinį motociklą, ir jis jam tiko. Iškart jam padavė pinigus, o motociklą įsidėjo į savo automobilio „Mercedes-Benz ML“ visureigio bagažinę. L. suprato, kad parduodamas motociklas yra jo, motociklo pardavimas vyko atvirai, be slapstymosi. Gautus pinigus išleido savo reikmėm. Po to, maždaug praėjus porai savaičių, parašė jam per „Messenger“ programėlę nepažįstamas asmuo, pavarde I., vardo nepamena. Jo pačio facebooko profilio vardas yra „(duomenys neskelbtini)“. I. paklausė, ar parduoda motociklo variklį, atsakė, kad parduoda ne variklį, o motociklą. Jam per programėlę „Mesenger“ nusiuntė motociklo nuotraukas. Peržiūrėjus nuotraukas jam motociklas tiko ir sutarė, kad jis atvažiuos, apsižiūrėti ir atsiveš pinigus. Pasakė, kad už motociklą „Yamaha TZR 50 CC“ nori gauti 100 Eur. Jam suma tiko. Sutarė, kad susitiks vakare, prie garažų. Laiko ir datos dabar nepamena, atvyko I. su mažu nepilnamečiams skirtu automobiliu, pasižiūrėjęs motociklą, padavė 100 eurų. Jis paėmė pinigus. I. nurodė, kad motociklą pasiims be jo, kai galės. Jei gerai pamena, motociklą pasiėmė sekančią dieną, po pardavimo. Kur šiuo metu yra motociklai, „Yamaha TZR 50 CC“ ir mini krosinis, jis nežino. Susirašinėjimą su I.tyčia ištrynė. Prieš parduodamas padarė motociklų nuotraukas, kuriose matosi apardymai. Šalmo jis nevogė, o jam jį paskolino draugas D., ir kiek žino, jis pažįsta G.. Kaip šalmas atsirado pas D., jis nežino. Pradžioje planavo parduoti tik vieną motociklą, t. y. mini krosinį, bet parašius I. susigundė parduoti ir kitą motociklą „Yamaha TZR 50 CC“. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą norėtų atlyginti nukentėjusiajam, iki šiol neatlygino, nes yra nedirbantis, todėl ir baudos neturėtų kaip sumokėti. Iš pradžių nesutiko su motociklų verte, bet pasidomėjo pats apie jų vertes internete, matė, kad motociklai panašiai ir kainuoja. Jis minį krosinį motociklą ir motociklą „Yamaha“ pardavė pigiai, bet kodėl taip padarė, atsakyti negali. Pažada atlyginti žalą nukentėjusiajam, kai tik pradės dirbti. Gailisi, kad pavogė motociklus.

Nukentėjusysis B. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-11-12, apie 14 val., sutiko prie namų draugą E. V., kuris jo paklausė, ar jis pardavinėja savo motociklus. Atsakius, kad nepardavinėja, E. V. nurodė, kad matė „Fecebooko“ tinklapyje „Market place“ parduodamą žalios spalvos „Yamaha“ motociklą, nuotraukose motociklas atrodė toks pat kaip jo, todėl pagalvojo jog juos parduoda jis. Iškart nuėjo adresu, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), prie draugo D. garažo, prie kurio jis laikė savo motociklus. Nuėjęs pastebėjo, kad abiejų jo motociklų nebėra, buvo tik ant padangų padėtas žalios spalvos brezentas, su kuriuo buvo uždengęs motociklus. Iškart suprato, kad motociklus galėjo pavogti M. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini)kaime, nes jis visame kaime žinomas kaip narkomanas ir vagis. Pats su M. nebendrauja, tik jį žino iš aplinkinių. Su draugais nuvažiavo pas M. į namus patikrinti, gal jo motociklai yra ten. Nuvažiavę įėjo į kiemą, daržinėje ant malkų pastebėjo savo šalmą, kurį iškart atpažino, todėl pagalvojo, kad galbūt ten bus ir motociklai. Apėjo kiemą ir daržinę, tačiau motociklų nebuvo, tada į lauką išėjo M. mama, juos apšaukė ir jis nusprendė kviesti policiją. Šalmą iš daržinės pasiėmė ir nusinešė. M. mamos klausė, kur yra M., tačiau ji sakė, kad nežino ir namo dar nebuvo grįžęs. Iš jo draugų niekas neturi M. telefono numerio, todėl jam skambinti nebandė. Savo motociklus pirko Norvegijoje, jam padaryta turtinė žala 1500 eurų.

Nukentėjusysis B. G. papildomos apklausos metu nurodė, kad motociklo „Yamaha TZR50“, VIN numeris (duomenys neskelbtini), dokumentą rado, prideda prie apklausos. Motociklą „Yamaha“ pirko 2018 metais, pats motociklas 2006 metų gamybos, pirkimo sutarties nebeturi. Mini krosinio motociklo dokumentų nerado, pirkimo sutarties neturi taip pat. Mini krosinį motociklą įsigijo 2020 metais, tuo metu jis buvo visiškai naujas. Motociklais naudojosi pats, abu motociklai buvo palikti prie garažo, esančio netoli (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mstl.. Abiejų motociklų rakteliai buvo palikti užvedimo spynelėse, paliko, nes nemanė, kad gali kažkas juos pavogti. Motociklai buvo pilnos komplektacijos, važiuojantys, turi vaizdo įrašą kaip dar šį rudenį važinėjo su „Yamaha“ motociklu, jei reikės galės pateikti. Viso buvo padaryta turtinė žala 1600 eurų. Garažas, esantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., priklauso ne jam, o draugui D., kurio 2023 metų, spalio mėnesį ar lapkričio mėnesio pradžioje paprašė leisti prie jo garažo pasidėti jam priklausančius motociklus, kuriuos prieš tai laikė pas senelį. Motociklai buvo veikiantys. Motociklus iki garažo atsistūmė, kad nepažeistų Kelių eismo taisyklių, nes jie negalėjo dalyvauti eisme, nes neturėjo tech. apžiūros, draudimo, be to su mini krosiniu motociklu galima važiuoti tik tam specialiose trasose, o ir motociklui „Yamaha TZR 50CC“ buvo visiškai išsikrovęs akumuliatorius. Prie garažo norėjo juos sutvarkyti, pasiruošti pilnam naudojimui. Mini krosinį motociklą norėjo nuplauti, išsivalyti, paruošti techninei apžiūrai. Motociklą „Yamaha TZR 50CC“ taip pat reikėjo paruošti techninei apžiūrai. Motociklas „Yamaha TZR 50CC“ buvo pilnai sukomplektuotas, netrūko jokių detalių. Reikėjo ištepti grandinę aliejumi, nuplauti jį ir pakrauti akumuliatorių. Motociklo užvedimo spynelėje buvo paliktas vienas raktelis. Motociklą „Yamaha TZR 50CC“ pirko 2018 metais, Norvegijoje, mokėjo už jį 1200 Eur. Jį vertina 1000 Eur sumai. Peržiūrėjo autogidas.lt ir autoplius.lt skelbimų portalus matė, kad tokio motociklo vertė yra nuo 1000 Eur iki 1600 Eur ir kainos šiai dienai kyla. Paskutinį kartą su motociklu važiavo spalio mėnesį. Minį krosinis motociklas buvo taip pat veikiantis, pilnai sukomplektuotas. Pirko jį 2020 metai, nusipirko jį visiškai naują, Norvegijoje. Dėl šalmo „MDS“ pretenzijų niekam neturi, jis nebuvo pavogtas. Kadangi jis jį laikė pas D. garaže, leido naudotis juo kam tik reikėjo. Galėjo D. kažkam ir jį paskolinti, todėl nevertina, kad jis buvo pagrobtas. Prašo jam jį grąžinti. Reiškia civilinį ieškinį 1000 eurų sumai, nes buvo pagrobtas pilnai veikiantis motociklas „Yamaha TZR 50CC“, o jis yra išardytas ir išpardavinėtos jo dalys. Dėl mini krosinio motociklo jokių pretenzijų niekam neturi, prašo jam jį grąžinti (1t., b.l. 142-145, 147-152).

Liudytojas Ž. I. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją nurodė, kad L. S. nusipirko krosinį motociklą ir jam pasiūlė irgi nusipirkti. Tai buvo lapkričio 4 d. Facebooke parašė „(duomenys neskelbtini)“, kad pirktų motociklą, jis parašė, kad reikia mokėti iš karto už motociklą. Jis jį pasitiko prie garažų, su Pežo automobiliu. Jis atvažiavo, sumokėjo 100 Eurų. Kitą dieną nuvažiavo pasiimti. Iš pradžių tas pardavėjas prašė 150 eurų, bet paskui parašė, kad skubiai reikia pinigų. Jis (duomenys neskelbtini) prie gražų sumokėjo jam 100 eurų. Buvo kartu ir draugas. Kitą dieną su draugu nuvažiavo ir pasiėmė motociklą. Išsivežant motociklą, pardavėjo nebuvo. Motociklo raktelių nedavė, sakė, kad duos vėliau, bet taip ir dingo. To pardavėjo net nepažinojo, pasiūlė ir nusipirko žalios spalvos „Yamaha tzr“ motociklą. Jis neužsikūrė, ratas priekinis iškrito, nuimti buvo kai kurie dalykai, karbiuratorius buvo nuimtas, kabėjo ant troso, nutraukti laidai. Stabdžiai atjungti. Jis domisi motociklais, kai jį pirko pardavėjas pasakė, kad motociklas neužsikuria, neturi laiko tvarkyti, pasakė, nori pirk, arba ne. Motociklo kaina atrodė adekvati. Dėl dokumentų pardavėjas sakė neklausti, nes motociklą jo draugas jam davė, stovėjo per ilgai, ir tas draugas pasakė :„Persiduok, jei nori“. Jis kitą dieną parsivežė motociklą su draugo mašina. Vėliau motociklą, tai yra išardyto motociklo dalis, atidavė policijai. Kadangi motociklas neužsivedė, tai jį išardė dalimis. Motociklo vairo rankenos ir trosai buvo, bet nesivaldė, nes nutrūkę buvo trosai.

Liudytojas V. I. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023m. lapkričio 12 dieną, vakare, į jo namus atvyko policijos pareigūnės dėl sūnaus įsigyto motociklo. Tuo metu namuose buvo ir jo sūnus Ž.. Pareigūnai paprašė jų pateikti motociklą, tačiau pačio motociklo pateikti negalėjo, nes sūnus buvo jį jau išardęs bei dalį motociklo dalių išpardavęs. Po to, kai policijos pareigūnai išvyko, jis pasikalbėjo su sūnumi Ž., kuris nurodė, kad motociklą, kurio pavadinimo nepamena, žalios spalvos, įsigijo iš jaunuolio, kurio vardo, pavardės nežino. Kokios aplinkybėmis ir kada jo sūnus įsigijo motociklą, nežino. Paties pirkimo fakto bei sūnaus įsigyto motociklo techninės būklės jis nematė, nes buvo išvykęs į užsienį. Sūnus sakė, kad motociklą nusipirko pigiai, mokėjo apie 100 Eur. Sūnus nurodė, kad motociklas buvo neveikiantis, t.y. neveikė jo variklis, buvo nutraukti laidai, bei nukritęs karbiuratorius į šoną, kuris taip pat neveikė. Jo sūnus domisi motociklais, motoroleriais juos perka, parduota, jo hobis toks.

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad tikslios datos neatsimena, draugas G. P., su kuriuo kartu dirba, jam pasiūlė nusipirkti pigiai motociklus, mes mėgsta remontuoti ir tvarkyti. Jam G. davė telefono numerį, kuo jam susisiekti, numerio nurodyti negali, nes telefoną sudaužė. Duotu telefono numeriu paskambino ir su tuo žmogumi susitarė susitikti prie garažų (duomenys neskelbtini)miestelyje. Kartu su tėvu A. po darbo vakare apie 18val. nuvyko prie nurodyto garažo, jau buvo tamsus, važiavo automobiliu, priklausančiu jo tėvui. Nuvykus motociklus parduodantis asmuo jų laukė, iš matymo jį žino, jo vardas M.. Kai jį sutiko jis buvo su sidabrinės spalvos automobiliu Peugeot ir jis juos palydėjo nuo kalno iki garažų, kur stovėjo motociklai, jie buvo apkloti po žalia plėvele. M. atidengė motociklus ir jam juos parodė, prieš tai telefonu buvo sutarę, kad mokės 90 eurų. Jis tarėsi pirkti krosinį motociklą raudonos spalvos. M. jam padėjo įkelti motociklą į automobilį. Jis klausė, ar antro motociklo „Yamaha“ žalios spalvos, nenori parduoti, bet M. atsakė, kad motociklas ne jo ir neparduos, tačiau už kelių dienų sužinojo iš draugų, kad pardavė ir žalią motociklą. M. elgėsi keistai, atrodė, kaip pavartojęs narkotinių medžiagų, tačiau jis daug nesigilino ir įsigijęs motociklą išvažiavo su tėvu namo. Kad motociklai yra vogti nežinojo, taip pat nežino kas tikrasis jų savininkas.

Iš apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad apžiūrint įtariamojo M. P. pateiktą nuotrauką, joje matosi žalios spalvos motociklas (Yamaha), kuris yra su varikliu, priekyje variklio matomas aušinimo radiatorius, motociklo rėmas nedeformuotas, apžiūrint vizualiai nuotraukoje ir vertinant internete matomas motociklo nuotraukas, matyti, kad motociklo dešiniajame šone nėra dešinio šono plastikinės apdailos, kitokių trūkstamų detalių motociklo nuotraukoje neįžiūrima, vizualiai nematyti. Ant motociklo viršaus uždėta, tikėtina, žalsvo atspalvio detalė, kuri panaši į motociklo bako spalvą, galėtų būti ir motociklo, dešinio šono, apdailos detalė. Apžiūrint nuotrauką matyti, kad raudonos spalvos motociklo (mini krosinio) variklio kairiajame šone yra visi apsauginiai dangteliai. Vairo rankenos apdengtos brezentu ir nuotraukose nesimato, tačiau matyti, kad nuo motociklo vairo atkeręs trosas, nuotraukose nesimato, ar jis prijungtas prie motociklo agregatų apačioje. Vizualiai, kiek matosi, abi transporto priemonės techniškai sukomplektuotos. Apžiūros metu, vertinant nuotraukoje matomą vaizdą, trūkstamų motociklo komplektacijos dalių neįžiūrima. Toliau apžiūrėtas motociklas bei dalys automobilių saugojimo aikštelėje. Motociklas krosinio tipo, rėmas raudonos spalvos, motociklas yra su varikliu, motociklo kairiajame šone nėra apsauginio dangtelio. Motociklo variklio numeris yra (duomenys neskelbtini). Apart dangtelio, kitokių trūkstamų dalių ant motociklo neaptikta. Motociklo vairo rankenos kairėje esanti svirtis nulūžusi. Išardyto motociklo rėmas juodos spalvos, rėmo numeris mechaniškai nutrintas. Prie rėmo likusi motociklo grandinė. Motociklo apdailos plastmasės žalios spalvos. Prie motociklo išlikęs priekinis ratas. Greta motociklo rėmo yra žalios spalvos dešiniojo šono apdailos plastmasė ir nuskilusi kairiojo šono apdailos plastmasė.

Iš savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. S. savanoriškai pateikė galimai vogtą mini krosinį motociklą raudonos spalvos. Motociklas neregistruotas be valstybinių numerio ženklo, truputį išardytas.

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto 2023 m. lapkričio 12 d., priimtas sprendimas priverstinai nuvežti (paimti) transporto priemonę– motokrosinį motociklą, be numerių, iš (duomenys neskelbtini).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-11-12 V. I. pateikė motociklo „Yamaha“ likusias dalis.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilus telefonas „Iphone 14“, kuriame esančioje programėlėje „Messenger“ rastas susirašinėjimas tarp „Facebook“ paskyrų Ž. I. ir „(duomenys neskelbtini)“ naudotojų. Matosi, kad susirašinėjimas prasideda 2023-11-03, 12 val. 51 min. Susirašinėjimo „(duomenys neskelbtini)“ siunčia motociklo „Yamaha“ žalios spalvos nuotraukas, kurį vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siūlo įsigyti Ž. I.. Nuotraukose matosi motociklas, stovintis prie mūrinės sienos lauke, šalia motociklo matosi žalios spalvos brezentas, nuotraukoje motociklas matomas šalia pievos, keletas plytų prie sienos. Taip pat „(duomenys neskelbtini)“ siuntė ir balso pranešimus. Susirašinėjimo pabaiga - 2023-11-24, apie 23 val. 20 min.

Iš B. G. pateiktų dokumentų matyti, kad motociklo „Yamaha TZR50“, VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). B. G. jį įsigijo Norvegijoje, pirmoji registracija 2006-09-12.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nukentėjusiojo B. G. pateiktas vaizdo įrašas „IMG_1384.mp4“, kuriame matyti, kad aptvertoje teritorijoje, pravažiuoja keliu, motociklininkas (nematyti asmens veido) galimai su motociklu „Yamaha“. Vaizdo įraše matyti, kad motociklo šonai (apsauginės dalys) žalios spalvos.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas motociklininko šalmas su užrašu „MDS“. Šalmas juodos spalvos su baltomis juostomis, blizgus, uždaras. Šalmas apibraižytas, su dėvėjimo žymėmis, kuris grąžintas B. G..

Iš policijos pareigūnų darytų vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad viename įraše užfiksuota, kaip policijos automobilis atvažiuoja į vieno aukšto, medinio gyvenamojo namo kiemą. Pareigūnai įeina į kiemą, kuriame matosi keletas jaunuolių. Jaunuolis, apsirengęs mėlynos spalvos džemperiu-striuke, su gobtuvu ant galvos, pareigūnams pasakoja, kad motoroleriai buvo (duomenys neskelbtini), palikti prie garažo. Šiandien atvykus kilo įtarimas, kad juos galėjo pavogti žinomas asmuo, kuris kaip žino, ne kartą yra vagiliavęs. Šis asmuo žinojo, kur laikomi motoroleriai. Šiandien iš draugo sužinojęs, kad įdėtas skelbimas, kuriame parduodami motociklai-motoroleriai bandė ieškoti skelbimo, tačiau neberado. Jų vertė apie 1500 eurų. Bandys ieškoti dokumentų. Daiktai buvo pirkti iš Norvegijos. Toliau prie gyvenamojo namo kieme esanti moteris pareigūnams skundžiasi, kad atvykę vaikinai jai „draskė akis“, koliojosi. Į pareigūnės klausimą, ar yra namuose M., moteris atsako, kad jo nėra namuose, nebuvo grįžęs ir šiaip, jo nebūna. Mačiusi, kaip kažkurią dieną M. šalmą parsivežė namo, bet pasakęs, kad jį turi atiduoti draugui. Šalmą padėjęs malkinėje. Šalmą radęs malkinėje ir pasiėmęs šis vaikinas, ant kurio pyksta, kad po teritoriją vaikšto be leidimo. Padėtą šalmą gyvenamojo namo kieme paima pareigūnė ir neša į tarnybinį automobilį. Kitame vaizdo įraše matosi, kaip prietemoje policijos pareigūnų automobilis atvažiuoja prie baltų plytų vieno aukšto ūkinio pastato. Pareigūnės kartu su pareiškėju prieina prie pastato medinių durų, kurios užrakintos pakabinama spyna. Vaikinas paaiškina, kad garaže buvo du motociklai ir vienas šalmas. Paskutinį kartą garaže buvo maždaug prieš savaitę. Du motociklus buvo užklojęs brezentu, jie norvegiškos registracijos. Vienas motociklas buvo žalios spalvos. Trečiame įraše užfiksuotas pareigūnų bendravimas su pirkėjus Ž. I.. Matosi, kaip tamsiu paros metu pareigūnės prieina prie gyvenamojo namo durų, jas atidaro moteris, šalia kurios stovi vyras bei jaunuolis. Pareigūnė jaunuolio klausia, ar jis neseniai įsigijo motociklą. Jaunuolis patvirtina, kad įsigijo, pirkęs su draugu. Pareigūnė pasako, kad jis pirko vogtą motociklą ir pasiteirauja, kur šiuo metu yra motociklas. Jaunuolis paaiškina, kad motociklas išrinktas detalėmis, kurios parduotos. Keletas detalių dar likę. Moteris ir vyras sako, kad nežinoję, jog motociklas vogtas. Ketvirtame įraše matyti bendravimas su pirkėju L. S., kuriame matyti, kad pareigūnėms duris atidaro jaunuolis. Nurodo, kad yra L. S.. Pareigūnė jaunuolio klausia, ar jis neseniai įsigijo motociklą. Jaunuolis patvirtina, kad įsigijo motociklą, kuris šiuo metu yra garaže. Jaunuolis parodo garaže esantį motociklą. Pardavė M., pavardės nežino. Motociklui pakeitė filtrą, trosą.

Iš Birt ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad 2023-11-12, 16.29 val. B. G. pranešė, kad prie garažų nurodytoje gatvėje, jis laikė savo du motociklus. Šiandien pastebėjo, kad motociklai pavogti. Įtaria, kad pavogė M. P.. Jis pas M. atvyko į namus (duomenys neskelbtini), ir kieme rado savo šalmą. Pačio M. vietoje nėra. Jis laukia policijos vagies kieme.

Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad įvykio vieta, kurioje buvo rastas motociklininko šalmas, yra adresu (duomenys neskelbtini), kur yra vieno aukšto medinis namas, kurio kieme yra malkinė, kurioje buvo rastas šalmas.

Iš interneto skelbimų puslapių informacijos matyti, kad motociklo „Yamaha TZR“ kaina Lietuvoje yra nuo 1150 Eur iki 1800 Eur.

VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė motociklo „Yamaha TRC 50“ 2006 metų kaina Lietuvoje su PMV yra 1000 Eur, vidutinė mini krosinio motociklo 2020 metų kaina Lietuvoje su (duomenys neskelbtini) Eur.

Iš vyresniosios tyrėjos G. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-11-12 dirbant su tyrėja L. B., apie 16 val. 34 min., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini)mstl, (duomenys neskelbtini), laukia pranešėjas, kuris pastebėjo, kad yra pavogti jo motociklai, turi įtariamąjį. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas B. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini)mstl, (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini), buvo palikęs savo du motociklus uždengęs žalios spalvos brazentu, šalia yra draugo garažas ir jis leido juos ten laikyti. Pranešėjas su draugais pareigūnus pasitiko (duomenys neskelbtini), ir nurodė, kad čia gyvena M. P., kuris galimai ir pavogė motociklus, taip pat paaiškino, kad atvykęs į M. namus ir įėję į kiemą malkinėje pastebėjo savo motociklininko šalmą, kuris buvo kartu su motociklais apklotas prie garažų. B. G. paaiškino, kad atvykęs įėjo į kiemą, nes buvo įsitikinęs, kad ten ras savo motociklus tačiau, jų ten nebuvo, vėliau M. mama išėjusi į lauką išvarė jaunuolius iš kiemo ir jis iškvietė policiją. Vėliau buvo pabendrauta su M. mama D. P., kuri nurodė, kad nežino kur yra sūnus. Buvo gauta informacija, kad abu motociklai yra galimai parduoti, vienas iš motociklų yra (duomenys neskelbtini). Nuvyko šiuo adresu, duris atidarė L. S., kuris paaiškino, kad pirko motociklą, parodė, kur yra motociklas, taip pat paaiškino iš kur ir kada pirktas motociklas, nurodė, kad jį pirko būtent iš M. P., kurį pažįsta iš matymo. Motociklas priverstinai nuvežtas į Klaipėdos rajono policijos komisariatą. Bendraujant paklausė, gal žino kas nupirko antrąjį motociklą, L. S. nurodė, kad po kelių dienų, kai nusipirko motociklą, sužinojo, kad kitą motociklą „Yamaha“ M. pardavė už 100 eurų Ž. I. iš (duomenys neskelbtini). Išsiaiškino, kad antrojo motociklo pirkėjas gyvena (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini), nuvyko šiuo adresu. Duris atidarė Ž. tėvas V. I., kuris kartu su sūnumi išėjo į lauką pabendrauti. Ž. patvirtino, kad pirko motociklą, tačiau jį jau dalimis pardavė ir liko tik keletas detalių, taip pat papasakojo apie pirkimą, savanoriškai pateikė sms žinutes, kuriose matomas motociklo pirkimo susitarimas su galimai vagyste įvykdžiusiu M. P.. Likusios detalės buvo pristatytos į Klaipėdos rajono policijos komisariatą.

Iš B. G. pareiškimo ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jis 2023-11-12 pranešė jog apie 14 val. jis pastebėjo, kad adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini), prie garažų masyvų, (kur buvo pastatyti ir apdengti žalios spalvos brezentu) dingo du jam priklausantys motociklai. Vienas iš jų „Yamaha TZR 50CC“, žalios spalvos, o kitas mini krosinis juodos spalvos motociklas 125CC, ir ant jų padėtas juodos spalvos su pilkomis juostomis šalmas „MDS“. Bendra jam padaryta turtinė žala 1500 eurų. Įtaria, kad jam priklausančius motociklus pavogė M. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ir prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Apžiūrėjus įvykio vietą, kuri yra (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mstl., (duomenys neskelbtini)sen., Klaipėdos rajone, nustatyta, kad ten yra mūrinis pastatas, kurio kairėje pusėje yra medinis priestatas. Prie pirmų medinių garažo vartų rastos 4 automobilio padangos, ant kurių viršaus uždėtas sulankstytas žalios spalvos apsauginis brezentas. Šalia padangų, prie sienos sukrautos plytos šalia kurių matosi suspausta žolė.

Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstamos veikos yra baigtos, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.