Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-03-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-60-99/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-05
Bylos Nr.
A2.13.-60-99/2013
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00156-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mamertas Misiūnas
A.2.13.-60-99/2013
Proceso Nr.4-30-3-00156-2012-7 Procesinio sprend. kateg.: 53.
(S)Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. kovo 5 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,

susipažinęs su G. K. prašymu dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-225-99/2012 G. K. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir jam skirtas administracinis areštas 25 paroms, skiriant atlikti jį areštinėje.

Panevėžio apygardos teismo 2013-01-31 nutartimi Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimas paliktas nepakeistas, G. K. skundas netenkintas.

2013-02-04, įsiteisėjęs Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimas dėl paskirto 25 parų arešto išsiųstas vykdymui Anykščių rajono policijos komisariatui.

Šalies argumentai

G. K. prašo teismą Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant atlikti, teismo nustatytą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Pareiškėjas prašymą grindžia LR ATPK 338¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

G. K. apylinkės teismą prašo šio teismo įsiteisėjusiu nutarimu paskirtos nuobaudos - administracinio arešto vykdymą atidėti, tačiau LR ATPK 338¹ str., kuriuo pareiškėjas grindžia prašymą, pirmoji dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, apylinkės teismas tuo pačiu nutarimu gali atidėti administracinio arešto vykdymą. Kadangi 2012-11-19 nutarimu G. K. buvo skirtas administracinis areštas, administracinio arešto vykdymas nebuvo atidėtas, apeliacinės instancijos teismas šį nutarimą paliko nepakeistą, įsiteisėjęs nutarimas dėl paskirto 25 parų arešto išsiųstas vykdymui, todėl turi būti vykdomas (LR ATPK 336 str.), svarstyti G. K. prašymo dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 302² str., 302⁴ str. 2 d., teismas

Nutarė:

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 147, prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mamertas Misiūnas