Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (kt. adresas: (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jas pardavė, tai yra: A. A. iki 2011-11-23, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,457 gramų narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, iš jų 0,844 g kanapių ir jų dalių, įpakuotų folijos lankstinuke, 2011 m. lapkričio 23 d., apie 14.45 val., Šilutės g., Pagrynių k., Šilutės r., už 40 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 181, o likusius 1,613 g kanpių ir jų dalių laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. sausio 4 d., apie 12.20 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. A. prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jis parodė, kad 2011 m. vasarą iš nepažįstamo asmens įsigijo kanapių, kurias vartojo pats ir paprašytas draugo T. L. pardavė kelis kartus kitiems asmenims. 2012-11-23, apie 14.45 val., pardavė T. L. draugui už 40 litų vieną lankstinuką su kanapėmis. Likusias kanapes pasiliko sau, laikė dėžutėje, namuose. Narkotines medžiagas pardavinėjęs ne dėl pinigų, o kad prašė draugas. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokios veiklos, šiuo metu jau nevartoja narkotinių medžiagų, gyvena su drauge, augina vaiką, globoja neįgalų brolį.

Kaltinamasis A. A. 2012-01-04 raštu prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas (b.l.73).

Kaltinamasis A. A. parodymų patikrinimo metu paaiškino narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo aplinkybes (b.l.88-91).

Liudytojas R. S., dirbantis policijos pareigūnu, kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad 2011 m. lapričio mėn. iš operatyvinių šaltinių buvo gauta operatyvinė informacija, kad A. A. prekiauja kanapėmis. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai. Anoniminis liudytojas Nr.181, prieš tai susiskambinęs telefonu su kaltinamuoju, 2011 m. lapkričio 23 d. Šilutės r., Pagrynių k., iš A. A. nupirko apie 1 g kanapių, sumokėjo 40 litų (b.l.6-7).

Liudytojas V. M., dirbantis policijos pareigūnu, kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad 2011-11-21 buvo gauta informacija, jog A. A. platina narkotines medžiagas. Gavus teismo leidimą, buvo fiksuojami A. A. telefoniniai pokalbiai, taip buvo patvirtinta operatyvinė informacija. Anoniminis liudytojas Nr.181 2012-11-23 skambino A. A. dėl narkotikų pirkimo. Galėjo būti, kad jis prisitatė M. vardu. Anoniminis liudytojas galėjo tik tartis, jeigu jam bus pasiūlytos narkotinės medžiagos. Anoniminiam liudytojui buvo įduoti pinigai – 4 kupiūros po 20 litų. Jis susitarė susitikti Pagryniuose, šalia parduotuvės. Anoniminis liudytojas buvo aprūpintas specialia įranga, apmokintas. Jis nupirko iš A. A. vieną lankstinuką su kanapėmis. A. A. negalėjo būti išprovokuotas, nes iš telefoninių pokalbių matėsi, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis, vadino jas „žole“. A. A. nebuvo sulaikytas po šio pardavimo, kadangi buvo tikimasi surasti narkotinių medžiagų tiekėją. Vėliau jis buvo sulaikytas (b.l. 8-9).

Liudytoja N. P. (T.) parodė, kad išėjus tyrėjui A. B. į pensiją, ji perėmė A. A. bylą. A. A. pradžioje sakė, kad augina kanapes, o vėliau sakė, kad jas pirko. Ketinant atlikti jo parodymų patikrinimą, išsiaiškinti, kur jis augino kanapes, jis atvyko su advokatu ir pakeitė parodymus. Apklausiant kaltinamojo atžvilgiu nebuvo naudojama jokia prievarta, apsklausoje dalyvavo advokatas.

Liudytojas A. B., anksčiau dirbęs policijos pareigūnu, parodė, kad jis atliko ikiteisminį tyrimą šioje byloje, nurodė, kad buvo atliktas narkotinių medžiagų pirkimas. Buvo gauta informacija, kad A. A. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos modelis, vyko sekimas, viskas buvo fiksuojama, provokacijos nebuvo. Jis apklausęs anoniminį liudytoją Nr.181, kuris gera valia davęs parodymus, nurodęs, kad nėra pažįstamas su A. A.. Liudytojas patvirtino, kad viską už-fiksavo, kaip buvo atliekama ikiteisminiame tyrime.

Anoniminis liudytojas Nr.181, kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad jis 2011 m. lapkričio 21 d., iš policijos pareigūnų sužinojęs jog A. A. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, sutiko dalyvauti, atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. 2012-11-23 gavęs iš policijos pareigūnų instrukcijas, pinigus (keturias kupiūras po 20Lt), jis paskambinęs A. A. ir sutaręs susitikti Pagrynių k., Šilutės r., prie ten esančios parduotuvės. Jis buvo aprūpintas specialia vaizdo ir garso įrašymo technika, ir kartu su pareigūnais V. M. ir R. S. nuvykęs į sutartą vietą. Jam beeinant priėjęs A. A., kurį jis atpažinęs iš V. M. parodytos fotonuotraukos. Jam A. A. padavęs netaisyklingos formos folijos lankstinuką su kanapėmis, o jis padavęs A. A. 40Lt. Tuomet jis atidavęs šį lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis pareigūnams, kurie patalpino jį į standartinį policijos paketą, kurį užplombavo. (b.l.10,34-35).

Iš nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kaip 2011 m lapkričio 23 d., apie 14.45 val., Pagrynių k., Šilutės r., už 40Lt NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 181, iš A. A. nuperka netaisyklingos formos folijos lankstinuką, kuriame yra žalsvos (žalsvai rusvos) spalvos augalinės kilmės medžiaga ( b.1.14-17, 19,20).

Iš 2011-11-23 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad anoniminis liudytojas Nr. 181 savo iniciatyva pateikė vieną netaisyklingos formos folijos lankstinuką, kuriame yra žalsvos (žalsvai rusvos) spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurį 2011-11-23, apie 14.45 val., Pagrynių k., Šilutės r., už 40Lt nupirko iš A. A. (b.1.18).

Iš 2011-11-23 slapto sekimo protokolo matyti, kad A. A. Šilutės r., Pagrynių k., , prie Santakos ir Šilutės gatvių sankryžos susitiko su vyriškiu ir vienas kitam kažką perdavė (b.l.99-101).

2011-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo leista nuo 2011-11-21 iki 2012-01-21 atlikti A. A. slaptą sekimą (b.l.98).

Iš 2012-02-01 kompaktinio disko Nr.11-60 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas spalvoto vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip NVIV dalyvis Pagrynių k. susitinka su A. A., kuris perduoda anoniminiam liudytojui Nr. 818 netaisyklingos formos folijos lankstinuką su žalsva (žalsvai rusva) augalinės kilmės medžiaga, NVIV dalyvis jam paduoda 40Lt (b.l.22-24).

Išklausius kompiuterinę laikmeną girdėti, kaip A. A. su anoniminiu liudytoju tariasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo ( kompiuterinė laikmena „Verbatim“ Nr.30-15-N. 27 K-1(12)).

Iš 2012-06-25 kaltinamojo A. A. pokalbių elektronių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad A. A. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (2011-11-23 - 2011-12-31) bendrauja su asmenimis, kurie tariasi dėl galimybės įsigyti narkotines (psichotropines) medžiagas (b.l.105-113).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-12 specialisto išvados Nr.140-(7809)-ISl-7360 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš folijos lankstinuko, įgyto 2011-11-23 pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurio masė yra 0,844 g (b.1.28-29,30).

Iš 2012-01-04 kratos protokolo matyti, kad A. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga bei augalinės kilmės medžiaga be pakuotės, SIM kortelė (b.l.40-41). Kratos protokolas patvirtintas 2012-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (b.l.43-44).

Iš 2012-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr.140-(744)-ISl-3184 matyti, kad žalsvos spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos paketėlių (paketo Nr.0054542), rastų 2012-01-04 kratos metu bute adresu: (duomenys neskelbtini) pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 1,094 g, o žalsvos spalvos sausi augalo fragmentai iš paketo Nr.0054543, rasti 2012-01-04 kratos metu bute adresu: (duomenys neskelbtini) pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,519 g. (b.1.50-51).

Iš 2012-06-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš A. A. paimti mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės ( b.1.55-56,57-67), buvo nustatyti šių telefonų abonentiniai numeriai, atlikta jų kontrolė (b.l.68,69-71), ir nutarimu SIM kortelė BITĖ LABAS perduota saugojimui (b.l.72).

2011-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi anoniminiam liudytojui Nr.818 leista nuo 2011-11-21 iki 2012-01-21 atlikti prieš A. A. atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (b.l.13).

Motyvuojamoji dalis

Iš filmuotos vaizdo medžiagos matyti kaip A. A. parduoda narkotines medžiagas NVIV dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 181 (kompaktinis diskas Nr.11-60).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2,457 gramų narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys, saugomos Policijos departamento prie VRM saugykloje (b.l.31,52); 3 folijos lankstinukai, 3 specialūs policijos paketai ir SIM kortelė saugomi Klaipėdos apskr. VPK (b.l. 32-33, 53-54,72).

Įvertinus visus išvardintus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo A. A. kaltė dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir dėl dalies jų pardavimo yra įrodyta.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir dalį jų pardavė.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. A. teisiamas pirmą kartą, padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, duomenų apie jam paskirtas administracines nuobaudas byloje nėra, jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, dirba, augina mažametį vaiką, prižiūri neįgalų brolį (b.l.140,141-142).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau, atsižvelgiant nusikalstamos veikos mastą, jo asmeninio gyvenimo aplinkybes, manytina, kad paskyrimas jam realios laisvės atėmimo bausmės aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis bausmės paskirtimi, bausmės vykdymas jam atidėtinas, vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis (BK 54 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotini A. A. iš nusikalstamos veikos gauti pinigai – 40Lt.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2,457 gramų narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys, saugomos Policijos departamento prie VRM saugykloje; 3 folijos lankstinukai, 3 specialūs policijos paketai ir SIM kortelė, saugomi Klaipėdos apskr. VPK, konfiskuotini ir sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., dokumentai, esantys byloje: kompiuterinė laikmena „Verbatim“ Nr.30-15-N. 27 K-1(12) ir kompiuterinė laikmena „Verbatim“ Nr.11-60 “Šilutė 2011.11.23.“ paliktini byloje visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 10 p., atidėti bausmės vykdymą dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val ryto, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme būtą laiką nuo 2012-01-04 iki 2012-01-05, t.y. vieną parą.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti A. A. 40Lt.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2,457 gramų narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, saugomų Policijos departamento prie VRM saugykloje; 3 folijas lankstinukus, 3 specialius policijos paketus ir SIM kortelę, saugomus Klaipėdos apskr. VPK, konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., dokumentus, esančius byloje: kompiuterinę laikmeną „Verbatim“ Nr.30-15-N. 27 K-1(12) ir kompiuterinę laikmeną „Verbatim“ Nr.11-60 “Šilutė 2011.11.23.“ palikti byloje visą jos saugojimo laiką.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – A. A. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.