- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- I3-1534-1029/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00811-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- Ž. B.
- Atsakovas
- Zarasų rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. B. prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. B. patikslintą skundą atsakovei Zarasų rajono savivaldybės administracijai, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Ž. B. kreipėsi į teismą patikslintu skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriaus 2022 m. lapkričio 16 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyrių iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2022 m. lapkričio 10 d. skundo priėmimo klausimą.
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2023 m. kovo 30 d. sprendimu pareiškėjo skundą patenkino - panaikino Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriaus 2022 m. lapkričio 16 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojo Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyrių pareiškėjo Ž. B. 2022 m. lapkričio 10 d. skundo priėmimo klausimą išnagrinėti iš naujo.
2023 m. balandžio 12 d. teisme gautas Ž. B. prašymas išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą: 1) jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio proceso dalyviai pateikė įrodymų ir davė paaiškinimų, sprendime yra neišnagrinėtas; 2) jeigu teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per keturiolika kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (ABTĮ 97 straipsnio 2 dalis). Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per keturiolika kalendorinių dienų nuo jo priėmimo dienos (ABTĮ 97 straipsnio 4 dalis).
Nagrinėjamu atveju Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams 2023 m. kovo 30 d. sprendimu išnagrinėjus šią administracinę bylą, liko neišspręstas pareiškėjo prašymas priteisti jam iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Vadovaujantis bendruoju ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu bylinėjimosi išlaidų atlyginimo principu – proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.
Atsižvelgiant į tai, kad Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2023 m. kovo 30 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino, darytina išvada, kad pareiškėjas įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Pareiškėjo pateiktas Swedbank AB 2023-01-11 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina sumokėtą 22,50 Eur žyminį mokestį.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjui Ž. B. iš atsakovės priteistinos jo patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos 22,50 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40-41 straipsniais, 66 straipsnio 3 dalimi, 97 straipsniu, teismas
nutaria:
priimti papildomą sprendimą.
Pareiškėjo Ž. B. prašymą dėl bylinėjimo išlaidų priteisimo patenkinti.
Priteisti pareiškėjui Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės Zarasų rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188753461, 22,50 Eur (dvidešimt du eurus 50 ct) patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Papildomas sprendimas per keturiolika kalendorinių dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.