Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam paskirto įpareigojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu prašo atleisti H. R., nuteistą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-08-31 Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo 60 val. neatliktų nemokamų darbų. Teikime nurodoma, kad 2022-02-17 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos, kad H. R. neatlygintinų darbų dirbti negali. 2022-03-17 patikrinus administracinių nusižengimų registro išrašą ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą naujų nusikaltimų nėra užregistruota, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, programą dėl smurtinio elgesio išklausė telefonu.

Prokuroras ir nuteistasis atsiliepimų į teikimą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad H. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-08-31 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1219-1143/2021, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2022-05-26. Nuteistojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2021-09-27.

BK 48 straipsnyje numatyta bausmė – laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Kaip matyti iš Probacijos tarnybos teikimo ir pateiktos medžiagos, 2021-09-28 H. R. išsiųstas šaukimas 2021-10-04 atvykti į probacijos tarnybą. 2021-10-04 su Probacijos tarnyba telefonu susisiekė H. R. sutuoktinė M. R. ir informavo, kad jos sutuoktinis guli (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) ligos. Po mėnesio telefonu susisiekus su H. R. žmona pasiteirauti dėl nuteistojo sveikatos, ši informavo, kad jos vyras dar ligoninėje ir nėra aišku kada jis grįš, kadangi H. R. sveikata dar yra silpna. 2021-12-14 telefonu M. R. informavo, kad jos vyras paleistas iš ligoninės, tačiau H. R. sveikata yra labai silpna ir jis negali atvykti į Probacijos tarnybą. 2021-12-14 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini), kad pacientas H. R. persirgo (duomenys neskelbtini) liga. Dėl plaučių pažeidimo pasireiškia nuolatinis kvėpavimo nepakankamumas, reikalinga ilgalaikė deguonies terapija namuose per deguonies koncentratorių. 2022-02-07 telefonu susisiekus su H. R. sutuoktine, ši teigė, kad vyro sveikata vis dar yra labai silpna ir jam reikia dažnai naudoti deguonies kaukę. 2022-02-08 išsiųstas užklausimas į (duomenys neskelbtini) dėl informacijos suteikimo ar asmuo t. y. H. R. gali dirbti neatlygintinus darbus. 2022-02-17 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos, kad H. R. neatlygintinų darbų dirbti negali. 2022-03-10 Probacijos tarnybos atstovams apsilankius pas H. R. gyvenamojoje vietoje, bendrauta su pačiu nuteistuoju. H. R. atrodė silpnas ir sunkiai vaikščiojo, nustatyta, kad naudojasi deguonies kauke ir vartoja nuo dusulio vaistus.

Šios byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo H. R. negali įvykdyti dėl objektyvių nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – nustatytų sveikatos sutrikimų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad, bylos duomenimis, teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, H. R. įvykdė, naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nepadarė, teismas dar išvadą, kad, yra pagrindas jį atleisti nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti nuteistąjį H. R., gimusį (duomenys neskelbtini), nuteistą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-08-31 Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.