Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. P. (R. P.), gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, paskirta bausmė 30 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Šiuo metu abu teismų priimti sprendimai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. teismo baudžiamasis įsakymas bei 2023 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti nuteistajam R. P. šiais teismų sprendimais paskirtas bausmes. Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, jeigu priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas. Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirta bausmė 30 parų arešto ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirta bausmė taip pat 30 parų arešto. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, teismo baudžiamaisiais įsakymais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes. Pažymėtina, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju, prie bausmės, t. y. 2023 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (paskirta bausmė 30 parų arešto) iš dalies pridėtina 2023 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis (paskirta bausmė 30 parų arešto).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo R. P. (R. P.), gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės dalį ir paskirti R. P. galutinę subendrintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką R. P. visiškai įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. baudžiamąjį įsakymą ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.