- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1452-357/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00738-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- UAB „FF Lizingas“
- Atsakovas
- Finansų ministerijai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „FF Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Parex Lizingas“), ieškinį atsakovei Finansų ministerijai dėl reikalavimų nurašymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismas 2011-12-29 gavo ieškovo UAB „FF Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Parex Lizingas“) ieškinį atsakovui LR Finansų ministerijai dėl įpareigojimo nurašyti atsakovo reikalavimą skolininkui AB „Oruva“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5 str. nuostatomis, asmens procesinė subjektinė teisė kreiptis į teismą turi būti tinkamai realizuota. Ieškovas, pareiškiantis ieškinį, privalo aiškiai suformuluoti ieškinio dalyką ir pagrindą, taip pat nepažeisti kitų civilinio proceso kodekse nustatytų reikalavimų ieškinio formai ir turiniui (LR CPK 111, 135 str.). Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą patikrina, ar ieškinys atitinka procesiniams dokumentams keliamus formos ir turinio reikalavimus, ar pareiškimą paduodantis asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl teisminės gynybos, ar laikytasi teritorinio teismingumo taisyklių, ar byla jam teisminga ir pan. (CPK 111, 114, 135 straipsniai).
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad AB „Oruva“ bankroto procesas baigtas ir neliko teisių perėmėjo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr.3K-3-653/2005).Todėl ieškovo ieškinys nėra siejamas su ginčų nagrinėjimo teismingumu bankroto procese.