Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo N. D. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 140 str. 2 d. – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Be to pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-03-01 iki 2014-05-29.

Be to, N. D. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 str.1 d. – 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-07-03 nutartimi tenkino nuteistojo N. D. prašymą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 4 mėnesius ir paskyrė galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-06-10.

Nuteistasis N. D. skundžia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nutartį ir prašo į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti suėmime bei sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-01 iki 2014-05-29, nes teismas neįskaitė šios atliktos bausmės dalies.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. ir 64 str. nuostatomis. BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Dėl bausmių bendrinimo

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad nusikalstama veika, numatyta BK 284 str. 1 d., už kurią N. D. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu, padaryta iki Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžio priėmimo, t. y. 2013-12-04, atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas pagrįstai taikė BK 63 str. 9 d. nuostatas ir nurodė teisingą paskirtų bausmių subendrinimo būdą, numatytą BK 63 str. 4 d. Tačiau apylinkės teismas pažeidė bausmių subendrinimo taisykles, visiškai nepagrįstai spręsdamas, jog Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės (paskirta bausmė 8 mėnesiai) dalis yra atlikta ir todėl laikydamas, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę švelnesne, pridėjo dalį šios bausmės prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės (paskirta bausmė 6 mėnesiai), t.y. pridėjo ankstesniu nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį. Toks bausmių bendrinimo būdas, kaip pridedama neatliktos bausmės dalis, atitinka BK 64 str. nustatytas taisykles, kurios nagrinėjamu atveju netaikytinos.

Aukštesnysis teismas pažymi, jog bendrinant bausmes BK 63 str. 4 d. nustatyta tvarka Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo vertinama, kaip griežtesnė, todėl prie šios bausmės iš dalies pridedama švelnesnės Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu paskirtos galutinės – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis.

Konstatuojama, kad nors apylinkės teismas subendrindamas bausmes, pažeidė bausmių subendrinimo taisykles, tačiau bausmės dydį paskyrė teisingai. Kadangi taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, svarbu laikytis įstatymo reikalavimo, kad galutinė subendrinta bausmė būtų didesnė (griežtesnė) už griežčiausią iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad baudžiamasis įstatymas nenumato skirtingų kriterijų, į kuriuos atsižvelgus parenkama bausmės dalis bendrinant paskirtas bausmes pasirinkus dalinį bausmių sudėjimo būdą. BK 54 str. 2 d. numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012).

Dėl bausmės laiko skaičiavimo

BK 63 str. 9 d. nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Bylos duomenys patvirtina, kad priėmus 2014-06-10 nuosprendį, buvo nustatyta, jog iki šio nuosprendžio priėmimo N. D. buvo padaręs kitų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas 2014-05-29 nuosprendžiu. Taigi N. D. iki naujo 2014-06-10 nuosprendžio priėmimo atliko bausmę, paskirtą pagal ankstesnį 2014-05-29 nuosprendį. Dėl to šis atliktos bausmės laikotarpis, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., turėjo būti įskaitytas į bausmę.

Apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjęs skundžiamą nutartį, apeliacinio skundo argumentus ir kitą bylos medžiagą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas bausmes, netinkamai aiškino baudžiamąjį įstatymą, todėl skundžiama nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p., teismas

nutarė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nutartį pakeisti:

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendį.

Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.