Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Legal Balance“ ieškinį E. P. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Legal Balance“ ieškinyje nurodo, kad UAB „General Financing“ su atsakovu E. P. 2019 m. balandžio 30 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovui 700 Eur dydžio kreditą 60 mėn. terminui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą. Ieškovė 2020 m. lapkričio 25 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo, todėl pradinė kreditorė 2021 m. vasario 7 d. sutartį su atsakovu nutraukė. Prašo priteisti iš atsakovo E. P. 545,02 Eur negrąžinto kredito, 26,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 103,47 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 25,20 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 87,59 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. balandžio 14 d.), 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 262 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur už ieškinio parengimą).

Atsakovas E. P. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „General Financing“ ir atsakovas E. P. 2019 m. balandžio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „General Financing“ suteikė atsakovui E. P. 700 Eur dydžio kreditą 60 mėn. terminui (iki 2024 m. balandžio 14 d.). Atsakovas sutarties bendrųjų sąlygų 5.1.1. p. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, taip pat sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurių metinė norma 10,5 proc., 49 Eur sandorio sudarymo mokesčio ir 92,07 Eur draudimo mokesčio. UAB „General Financing“ nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį nuo 2021 m. vasario 7 d. UAB „Legal Balance“ 2020 m. lapkričio 25 d. Periodine reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą informuotas 2021 m. vasario 18 d. pranešimu. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolingas ieškovei 545,02 Eur negrąžinto kredito, 26,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. vasario 7 d.), 103,47 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 25,20 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 87,59 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. vasario 7 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. balandžio 14 d.) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Nustatyta, kad tarp šalių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartiniai santykiai reguliuojami CK 6.886 str., kurio 1 d. įtvirtinta vartojimo kredito sutarties samprata – vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. LR CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d. – paskolos gavėjas privalo mokėti šalių susitartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Prie ieškinio pateiktu 2019 m. gegužės 3 d. mokėjimo nurodymu patvirtinama, kad ieškovė suteikė atsakovui paskolą. Paskolos sutartimi šalys susitarė dėl atsakovo pradiniam kreditoriui mokėtinos fiksuoto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanų sumos (metinė palūkanų norma 10,5 proc.), mokamos kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką kintamomis įmokomis, dėl 17,33 Eur įmokos be tvarkymo mokesčio ir dėl 5,04 Eur dydžio mėnesinio tvarkymo mokesčio, mokamų kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino paskolą ir sumokėjo vartojimo kredito kainą, atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė, skolos dydžio neginčija, vartojimo kredito sutartis nutraukta 2021 m. vasario 7 d., todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 811,76 Eur negrąžinto kredito, 26,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 103,47 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio ir 25,20 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos.

Ieškovė prašo priteisti 87,59 Eur dydžio negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. vasario 7 d.) iki sutarties termino pasibaigimo (2024 m. balandžio 14 d.), kurias būtų gavusi, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo įsipareigojimus. Pagal CK 6.249 str. 1 d., asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties šalis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o šalis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 48 p.). Šiuo atveju ieškovė, prašydama priteisti negautas pajamas, turi įrodyti visas civilinės atsakomybės sąlygas – neteisėtus veiksmus, nuostolius, kaltę ir priežastinį ryšį (CK 6.246-6.249 str.). Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (LAT Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006). Nustatyta, kad kreditorius ir atsakovas buvo susitarę dėl sumos, kurią pradinis kreditorius būtų gavęs atsakovui tinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl ieškovė pagrįstai prašo priteisti iš atsakovo negautas pajamas, kurias būtų gavusi, jeigu prievolė pagal sutartį būtų buvusi vykdoma sutartyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, reikalavimas dėl negautų pajamų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 87,59 Eur dydžio negautos pajamos (nuostoliai).

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (787,68 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo E. P. ieškovei UAB „Legal Balance“ priteisiamos 262 Eur dydžio ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.) ir 242 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256, 6.873 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 545,02 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 2 ct) negražinto kredito, 26,40 Eur (dvidešimt šešis eurus 40 ct) palūkanų, 103,47 Eur (vieną šimtą tris eurus 47 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 25,20 Eur (dvidešimt penkis eurus 20 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 87,59 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 59 ct) negautų pajamų, 262 (du šimtus šešiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 1 049,68 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt devynis eurus 68 ct) UAB „Legal Balance“.

Priteisti iš E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) UAB „Legal Balance“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (787,68 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.