- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- 2-3363-733/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01179-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- E. N.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui E. N. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. V. prašo pakeisti ir padidinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 sprendimu iš atsakovo priteistą nepilnamečiams vaikams S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki 200 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, taip pat priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-352-204/2014 iš atsakovo priteistas išlaikymas šalių nepilnamečiams vaikams S. N. ir E. N. po 300 Lt (86,88 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-01-07 iki jų pilnametystės. Ieškovė nurodo, kad šis išlaikymo dydis nebeatitinka pasikeitusių vaikų būtinų poreikių maistui, aprangai, ugdymui ir kitoms reikmėms. Nuo teismo sprendimo praėjo keturi metai, vaikai paaugo, pasikeitė minimalios algos dydis, prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, todėl išaugo vaikų priežiūros išlaidos. Dukros poreikiai yra didesni, nes ji vyresnė.
Paaiškino, kad atsakovas išlaikymą mokėjo tik kartą – 60 Lt, daugiau nemokėjo, išlaikymą išieško antstolis. Jos šeimoje yra penki asmenys: ji, trys vaikai ir trečiojo vaiko tėvas. Maistui išleidžia apie 600 Eur per mėnesį, vaistams per metus – 200 Eur. Dukrai suruošti į mokyklą reikia apie 400 Eur, per metus jos rūbams išleidžia apie 1000 Eur, perka dažniausiai mugėse. Sūnui suruošti į darželį išleido apie 300 Eur, jo aprangai per metus išleidžia apie 900 Eur. Dukros būreliai ((duomenys neskelbtini)) yra nemokami, bet kainuoja (duomenys neskelbtini) skirta apranga, avalynė (apie 100 Eur metams), priemonės (dūdelės) apie 60 Eur. Sūnus lanko (duomenys neskelbtini) būrelį, jam išleidžia apie 50 Eur. Nuomojasi butą už 120 Eur. Jis šildomas malkomis, visam šildymo sezonui išleidžia 300 Eur. Ieškovė kol kas nedirba. Jos pajamos iš vaikų išlaikymo fondo - po 58 Eur kiekvienam vaikui. Turėjo problemų su sveikata. Planuoja įsidarbinti (duomenys neskelbtini). Jos sugyventinis dirba (duomenys neskelbtini), uždirba apie 1000 Eur per mėnesį. Tėvai padeda daržovėmis. Su vaikų tėvu ieškovė nebendrauja.
Ieškovės atstovas advokatas R. Š. prašo patenkinti ieškinį visiškai, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas E. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 246 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškovės A. V., jos atstovo advokato R. Š. paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-352-204/2014 iš atsakovo E. N. priteistas išlaikymas šalių nepilnamečiams vaikams S. N. ir E. N. po 300 Lt (86,88 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-01-07 iki jų pilnametystės (b. l. 5).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. CK 3.201 straipsnio 1ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos.
Ieškovė nurodo, kad nuo teismo sprendimo 2014 m. iš esmės pasikeitė jos šeimos turtinė padėtis, nes pasikeitė minimalios algos dydis, prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, be to, labai pasikeitė ir augančių vaikų poreikiai. Nurodo, kad vaikų išlaikymui per mėnesį reikia 800 Eur, t. y. atsakovo skiriama suma abiems vaikams turėtų būti 400 Eur – po 200 Eur kiekvienam.
Iš ieškovės pateiktos pažymos matyti, kad nurodytą 800 Eur sumą sudaro: 600 Eur maistui, 50 Eur ugdymo, mokymosi priemonėms, 130 Eur rūbams, avalynei, 20 Eur higienos priemonėms (b. l. 31).
Iš (duomenys neskelbtini) 2018-09-04 pažymos matyti, kad šalių sūnus E. N. lanko šią įstaigą, per mėnesį tai kainuoja vidutiniškai 26,10 Eur (b. l. 32).
Šalių vaikai iš Vaikų išlaikymo fondo gauna išlaikymą, iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad vienam vaikui skiriama 58 Eur (b. l. 33, 34).
Ieškovė augina tris nepilnamečius vaikus, nedirba, yra registruota darbo biržoje (b. l. 4, 9). Iki 2018-03-31 ji gaudavo socialinę pašalpą (b. l. 10). Šiuo metu nurodo jos negaunanti, nes sugyventinis įsidarbino. Registruotino turto ieškovės vardu nėra. Jos nepilnamečiai vaikai nekilnojamojo turto neturi (b. l. 11, 12, 14-16). Ieškovės atžvilgiu antstolių kontorose vykdomos dvi vykdomosios bylos dėl 157,79 Eur ir 239,69 Eur išieškojimo uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (b. l. 13).
Atsakovo vardu taip nėra registruotino turto (b. l. 17, 18). Nustatyta, kad jo atžvilgiu antstolių kontorose vykdoma 16 vykdomųjų bylų, iš viso išieškoma 1160,51 Eur ir išlaikymas vaikams (b. l. 19). Daugiau duomenų apie jo turtinę ar šeiminę padėtį byloje nėra.
Įvertinus šalių turtinę padėtį, laiko tarpą, praėjusį nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas vaikams, į ieškovės nurodytus vaikų poreikius, į tai, kad šalių vaikai augo, akivaizdu, kad jų poreikiai padidėjo ir iš atsakovo priteistos 86,88 Eur vienam vaikui sumos per mėnesį nebegali užtekti tokio amžiaus vaikų poreikiams patenkinti.
Tačiau teismo vertinimu, ieškovė neįrodė reikalaujamo priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikams dydžio. Teismas kritiškai vertina ieškovės nurodytas aplinkybes apie tai, kad šeima, kuri gaudavo socialinę pašalpą, kurioje yra trys nepilnamečiai vaikai, ieškovė nedirba, o jos sutuoktinis dirba neseniai, skirdavo apie 1900 Eur per metus vaikų aprangai ir avalynei. Kiti nurodyti išlaidų vaikų poreikiams dydžiai, atsižvelgiant į šeimos turtinę padėtį, taip pat kelia abejonių, juolab jie nėra įrodyti.
Todėl įvertinus šalių vaikų amžių, jų būtinus poreikius, į priteisto išlaikymo dydį, į šalių turtinę padėtį, turimus įsipareigojimus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 150 Eur per mėnesį vaikui skiriama atsakovo išlaikymo suma laikytina protingomis ir realiomis išlaidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymąsi (CK 1.5 straipsnis). Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 straipsnio 1 dalis).
Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas iš dalies, pakeistinas, t. y. padidintinas iš atsakovo Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 sprendimu priteistas kas mėnesį išlaikymas nepilnamečiams vaikams S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), vietoj iš atsakovo priteisto išlaikymo po 300 Lt (86,88 Eur) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iš atsakovo E. N. priteistinas išlaikymas kiekvienam vaikui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės (CK 3.200 straipsnis, 3.201 straipsnis). Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai: 45 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 46,79 Eur į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Pakeisti ir padidinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 sprendimu civilinėje byloje N2-352-204/2014 iš atsakovo E. N. priteisto nepilnamečiams vaikams S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo po 300 Lt (86,88 Eur) kiekvienam kas mėnesį iki jų pilnametystės dydį ir iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiams vaikams S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-06-27 iki jų pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo E. N. 46,79 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.