- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-26
- Bylos Nr.
- N2-352-204/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00046-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- E. N.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovei A. V., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui E. N. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovas E. N. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė A. V. prašo priteisti iš atsakovo E. N. išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 300Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, paskirti ją vaikams priteistų lėšų tvarkytoja ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad vaikai gyvena su ja, atsakovas jiems neteikia išlaikymo. Ieškovė nedirba, neturi turto. Kiekvienam vaikui per mėnesį reikia apie 500Lt, šią sumą sudaro išlaidos maistui, aprangai, avalynei, būstui ir kitoms būtinoms reikmėms. Kadangi vaikai gyvena su ieškove, iš atsakovo priteistina didesnė dalis išlaikymo.
Ieškovės atstovas advokatas Rimantas Šimkaitis prašo tenkinti ieškinį, paaiškino, kad reikalavimai pagrįsti, tėvai privalo išlaikyti savo vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas E. N. yra S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 6, 7). Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteikia išlaikymo vaikams. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir liudytojai I. S. bei S. V..
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.
Ieškovė turi du nepilnamečius vaikus (b.l. 8). Ji 2012 m. gruodžio mėn. – 2013 m. lapkričio mėn. gaudavo vidutiniškai 1162Lt socialinę pašalpą, išmoką vaikui per mėnesį ir paramą mokinio reikmenims įsigyti (b.l. 9). Registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b.l. 10, 11).
Atsakovas E. N. nekilnojamojo turto neturi, turi automobilį, kuris yra areštuotas, duomenų apie įdarbinimą, priskaičiuotas pensijas, kompensacijas ir pašalpas nėra (b.l. 17, 18, 19-21).
Įvertinus šias aplinkybes, šalių vaikų amžių ir jo sąlygotus poreikius, šalių turtinę padėtį, atsakovo amžių ir jo sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, ieškovės prašoma priteisti 300Lt suma kiekvienam vaikui, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui. Atsakovui skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo E. N. priteistina S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2014-01-07 iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
S. N. ir E. N. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė A. V. (CK 3.190 str.).
Iš atsakovo priteisinos bylinėjimosi išlaidos: 28Lt už VĮ „Regitra“ pažymą ir 12Lt už VĮ „Registrų centras“ pažymą, iš viso 40Lt ieškovei A. V., 216Lt žyminio mokesčio ir 6,23Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso 222,23Lt valstybei bei 680Lt išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 2 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 300Lt (tris šimtus litų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. sausio 7 d. iki jų pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
S. N. ir E. N. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo E. N. 40Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei A. V., 222,23Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 680Lt valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 680Lt sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.