Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-09-25 · Administracinė byla Nr. I-1237-505/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-09-25Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-07-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-25
Bylos Nr.
I-1237-505/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02234-2017-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Daina Kukalienė
Pareiškėjas
A. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-1237-505/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02234-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; (S) 20.2.3.1;51.5;55.1.1
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 25 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Daina Kukalienė,sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,

nedalyvaujant pareiškėjui A. G., atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovams,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. G. kreipėsi į administracinį teismą ir prašė: 1) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos solidariai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamento ir Kybartų pataisos namų, neaprūpinimu pajamomis pareiškėjui padarytą turtinę žalą 11 780 Eur; 2) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos solidariai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamento ir Kybartų pataisos namų, diskriminavimu maitinant pareiškėjui padarytą turtinę žalą 2 470 Eur; 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos solidariai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamento ir Kybartų pataisos namų, pareiškėjui padarytą neturtinę žalą 1 900 000 Eur.

Pareiškėjas skunde, atsikirtimuose (1 t., b. l. 3-40, 2 t., b. l. 2-5) nurodė, kad su nedidelėmis pertraukomis yra kalinamas Kybartų pataisos namuose (toliau – ir Kybartų PN) nuo 2014 m. spalio 16 d. Tik atvykęs į Kybartų PN, pareiškėjas buvo patalpintas į negyvenamosios paskirties pastate įrengtą kameros tipo patalpą (karantiną), kur nežmoniškomis sąlygomis buvo kalinamas keturias dienas. Vėliau, naudodamasis trumpalaikių ir ilgalaikių pasimatymų kambariais (10 dienų), būdamas patalpintas į Sveikatos priežiūros tarnybos stacionarą (7 dienas) taip pat buvo talpinamas negyvenamosios paskirties patalpose.

Pabrėžė, kad sanitarinis mazgas karantino kameroje, nors ir įrengtas atskiroje patalpoje, tačiau ši patalpa buvo labai maža, tualetu teko naudotis pusiau praviromis durimis, tualeto durys sulūžusios, sanitarinis mazgas neturėjo atskiros oro šalinimo sistemos, sanitariniame mazge neįrengtos tualeto reikmenų spintelės (lentynėlės), jų nebuvo ir ilgalaikių pasimatymų kambarių sanitariniuose mazguose.

Nurodė, kad kalinimo metu karantino patalpa buvo neremontuojama, sienų tinkas daugelyje vietų ištrupėjęs, sienos ir lubos nešvarios. Bendrabučio kambariai, besiribojantys su prausyklomis (kambariai 319, 419) nebuvo izoliuoti nuo drėgmės, ant sienų veisėsi pelėsis, tinkas ištrupėjęs nuo drėgmės.