- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-31
- Bylos Nr.
- T-355-419/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50756-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025-05-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-419/2025 E. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant E. R.: 1) pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi gydymo įstaigoje. Taip pat nurodyta E. R. 2024-03-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą tęsti pagal nurodytą nuosprendį.
Šalies argumentai
Po nuosprendžio įsiteisėjimo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas patikslinti 2025-05-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendį, t. y. nurodyti kokių Vilniaus apygardos teismo 2024-03-18 nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą nurodyta tęsti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas pažymi, kad 2024-03-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu E. R. buvo pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, jam skirta galutinė bausmė 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; tęsti mokslą arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ieškant konfiskuotino automobilio „Volvo XC 90“ vertę atitinkančią pinigų sumą.
Taigi teismas išaiškina, kad 2025-05-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu buvo nurodyta Vilniaus apygardos teismo 2024-03-18 nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, t. y. auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo ir baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, vykdymą tęsti pagal nurodytą nuosprendį, t. y. tą nuosprendį kuriuo šios priemonės buvo paskirtos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Išaiškinti, kad 2025-05-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu buvo nurodyta 2024-03-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, t. y. auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo ir baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, vykdymą tęsti pagal nurodytą nuosprendį, t. y. pagal 2024-03-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo šios priemonės buvo paskirtos.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.