- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-126-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00113-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- L. G.
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui L. G., išnagrinėjęs L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko / iš jo žodžių /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas L. G. 2015m. vasario 07d. apie 18val. 30min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), telefonu per BPC žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus – nurodydamas, kad alaus bare vyksta muštynės ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.
L. G. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad neblaivus užėjo į (duomenys neskelbtini) esantį barą, išgėrė bokalą alaus ir išėjo; bare buvę vaikinai apsižodžiavo, bet nesimušė, o jis nenorėdamas konflikto paskambino į policiją; sumokėti policijai nuostolius dėl melagingo iškvietimo sutinka /, pasiaiškinime / 3 l. / ir paaiškinime / 9 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-9 l. /.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis nurodo esantis ūkininkas, pripažino kaltę, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka, nesumokėjo anksčiau paskirtų baudų / 11-12 l. /, šiuo metu yra sulaikytas Lietuvos BPK 140str. tvarka, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, vienas iš jų – dėl sunkaus nusikaltimo / ką jis pripažino teismo posėdyje /, kt. / 13 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas vidutinės trukmės areštas, kuris atsižvelgiant į bylos aplinkybes vykdytinas skubiai / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.
Pagal Šiaulių apygardos teismo formuojamą praktiką tarnybiniame pranešime nurodytų Kelmės rajono PK dėl melagingo pranešimo turėtų nuostolių / 0,86 EUR kelionės išlaidų - 152 l. / atlyginimas turi būti priteisiamas iš kaltininko. Darbo užmokestis iš valstybės biudžeto finansuojamiems policijos darbuotojams mokamas nepriklausomai nuo L. G. veiksmų, todėl ši suma / 14, 15 l. / iš jo neturi būti priteisiama. Kadangi kelionės išlaidos sudaro mažiau nei 1 EUR, t.y. jų išieškojimo išlaidos akivaizdžiai viršytų šią sumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu ši suma iš L. G. nepriteisiama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Paskirti L. G. pagal Lietuvos ATPK 186str. penkiolikos / 15 / parų administracinį areštą.
Kelmės rajono policijos komisariato atstovo prašymo priteisti iš L. G. 6,06 EUR nuostolių atlyginimo netenkinti.
Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdytinas skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.