Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, teisto, nebausto, dirbančio inžinieriumi UAB ‚(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2016 m. rugpjūčio 13 d. 20.15 val. Šakių r. sav., Kumpupių k. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,18 promilės asmens girtumas; tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

D. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

D. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (2,18 prom.) neblaivumo laipsnis.

Teismas D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant D. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (2,18 prom.) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – nebaustas, teistas (LITEKO duomenys), dirbantis; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarytą teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejų metų šešių mėnesių) terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones D. K. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.