Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė ieškiniu prašė pripažinti, kad atsakovė 2020 m. birželio 29 d. nepagrįstai vienašališkai nutraukė 2020 m. gegužės 8 d. reikalavimo teisių perleidimo (cesijos) sutartį Nr. TS2020/05/08, priteisti ieškovei iš atsakovės 15 933,10 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad šalys 2020 m. gegužės 8 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo (cesijos) sutartį Nr. TS2020/05/08 (toliau – sutartis), kuria ieškovė perleido, o atsakovė įgijo reikalavimo teisės į ieškovei skolingus fizinius asmenis. Sutarties I dalies 1–4 punktuose ieškovė įsipareigojo tris mėnesius iš eilės perleisti atsakovei turimas reikalavimo teises į sutarties prieduose nurodytus fizinius asmenis, o atsakovė – kas mėnesį priimti perleidžiamas reikalavimo teises ir už reikalavimo teisių perleidimą sumokėti ieškovei 85 proc. nuo perleidžiamos reikalavimo sumos, nurodytos sutarties priede. Šalys 2020 m. gegužės 22 d. pasirašė priedą prie sutarties, kuriuo ieškovė perleido atsakovei reikalavimo teises į skolininkus, bendra reikalavimo teisių suma – 30 108,48 Eur, o atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 29 d. sumokėti ieškovei 25 592,21 Eur reikalavimo teisių kainą. Ieškovė perdavė dokumentus atsakovei. Atsakovė 2020 m. birželio 10 d. pasiūlė ieškovei nutraukti sutartį bendru sutarimu, nurodė, jog prie sutarties sudarytame priėmimo-perdavimo akte Nr. 1 pateikti skolingų asmenų duomenys klaidingi, skolininkai nemokūs, jų finansinė padėtis sunki. Ieškovė nesutiko nutraukti sutartį, nes ji negarantavo atsakovei, kad skolininkai įvykdys jai prievoles. Ieškovė siūlė nutraukti sutartį bendru sutarimu 2020 m. birželio 19 d., atsakovei sumokėjus 25 592,21 Eur skolą už 2020 m. gegužės 22 d. perleistas reikalavimo teises. Atsakovė 2020 m. birželio 29 d. vienašališkai nutraukė sutartį dėl ieškovės kaltės, neva ji neperdavė įsipareigojimų patvirtinančių dokumentų originalų, taip pat paaiškėjus, jog atsakovei perleistos reikalavimo teisės negalioja.

1.2. Ieškovė, gavusi atsakovės Reikalavimo teisių grąžinimo aktą prie 2020 m. gegužės 8 d. sutarties ir sugrąžinusi perleistas reikalavimo teisės, paskelbė dar vieną konkursą dėl skolų portfelio įsigijimo. Didžiausią pirkimo kainą pasiūlė ir konkursą laimėjo įmonė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance pasiūliusi 33 proc. nuo perleidžiamų reikalavimų sumos, t. y. 9 659,02 Eur. Ieškovė ir UAB „Legal Balance“ 2020 m. rugsėjo 22 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-09/22, pagal kurią ieškovė perleido reikalavimo teises, kurias 2020 m. gegužės 8 d. buvo perleidusi atsakovei. Ieškovė, formuodama parduodamą skolų portfelį, laikosi tam tikrų standartų, vienas iš jų – skolininkų įvykdyti piniginę prievolę praleidimo terminas. Ieškovė, organizuodama 2020 m. kovo mėnesį skolų pardavimo konkursą, skolų portfelį suformavo atsižvelgdama į tai, kad skolininkų prievolių įvykdymo terminas praleistas iki 100 dienų. Dėl to konkurse dalyvę asmenys siūlė didesnę portfelio įsigijimo kainą. Antrą kartą suformuotas skolų pardavimo portfelis nuvertėjo dėl atsakovės neteisėtų veiksmų, nes ji tinkamai ir laiku neįvykdė sutartinės prievolės, pažeidė esminius sutarties vykdymo principus, nepagrįstai ir be jokio teisėto pagrindo nutraukė sutartį vienašališkai, nebendradarbiavo ir nedėjo pastangų Sutarčiai išsaugoti. Ieškovė, sudarydama sutartį su atsakove, tikėjosi gauti 25 592,21 Eur, sudarydama pakeičiančią reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Legal Balance“, gavo tik 9 659,02 Eur perleistos reikalavimų teisių kainos. Ieškovė patyrė 15 933,10 Eur nuostolių.