- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-124-1097/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00327-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Asta Pikelienė, Rūta Latvelė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Prima Line“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VIA 3L PL“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Pikelienės ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prima Line“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VIA 3L PL“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prima Line“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VIA 3L PL“ dėl vienašalio sutarties nutraukimo, nesąžiningo konkuravimo ir nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VIA 3L PL“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prima Line“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Prima Line“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „VIA 3L LT“ dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo ir nesąžiningo atsakovės konkuravimo, prašydama: 1) pripažinti atsakovės atliktą vienašalį šalių sudarytos Vežimų organizavimo sutarties Nr. TLT2016.01.04 nutraukimą su ieškove neteisėtu; 2) priteisti iš atsakovės 144 961,92 Eur nuostolių (negautų pajamų) atlyginimą, 12 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) pripažinti atsakovės veiksmus perviliojant ieškovės darbuotojus nesąžiningu konkuravimu; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. sausio 4 d. šalys sudarė vežimų organizavimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo, gavusi atsakovės užsakymą krovinio vežimui, pateikti tinkamas kroviniui vežti transporto priemones, nugabenti jai perduotą krovinį į paskirties vietas Lietuvos, Latvijos, Estijos teritorijoje ir perduoti jį gavėjui, o atsakovė už krovinių vežimo paslaugas įsipareigojo sumokėti ieškovei sutartyje ir jos prieduose nustatytą atlyginimą. Sutarties 1.2 papunktyje šalys susitarė, kad sutartis yra ilgalaikio bendradarbiavimo sutartis, kurios pagrindu sudaromos vienkartinės krovinio vežimo sutartys dėl konkrečių krovinių vežimo. Sutarties 6.3 papunktyje įtvirtinta, kad bet kuri šalis vienašališkai gali nutraukti sutartį, jeigu sutarties vykdymas abejoms šalims yra nebenaudingas, įspėjusi kitą šalį rašytiniu pranešimu prieš 6 mėn. 2024 m. rugpjūčio 14 d. ieškovė el. paštu gavo atsakovės pranešimą, 2024 m. rugpjūčio 26 d. – patikslintą pranešimą, dėl vežimo sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo. Pranešimu atsakovė informavo ieškovę, kad nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. nutraukia vežimo sutartį, argumentuodama, jog ieškovė nekokybiškai teikė paslaugas, dėl prekių pristatymo vėlavimo ar nepristatymo atsakovė turėjo kompensuoti klientams jų nuostolius, siuntas nukreipti kitiems vežėjams, dėl to patirdama papildomas išlaidas ir nuostolius, viršijančius 20 000 Eur; atsakovė nurodė, kad, siekdama užtikrinti paslaugų klientams tęstinumą ir kokybę, nusprendė atsisakyti ieškovės paslaugų ir pervežimo paslaugas organizuoti savo resursais.