Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei Eglei Čėsnaitei, V. A., gynėjai advokatei Jolantai Vienažindytei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

baudžiamojoje byloje Nr. M1-290-397/2016 Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 8 d. priėmė nutartį, kuria pripažinta, kad V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas ir nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Kitoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-306-485/2017 Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi pripažinta, kad V. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Pagal VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2020 m. sausio 14 d. nutartimi pratęsė V. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad V. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jam taikomas gydymas. Per paskutiniuosius šešis mėnesius V. A. psichikos sveikatos būklė iš esmės nėra pasikeitusi, reikšmingai nepagerėjo, nes išlieka adekvatumo stokojantis elgesys, labai formali kritika savo ligos atžvilgiu, todėl yra tikslinga pratęsti V. A. taikomą gydymą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Gynėja ir posėdyje dalyvavęs V. A. neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų rūmai 2020 m. sausio 14 d. nutartimi V. A. pratęsta Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą atlieka VšĮ Alytaus poliklinika. Pacientui yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Per pastarąjį gydymo laikotarpį V. A. atvykdavo į Psichikos sveikatos centrą, reguliariai vartojo rekomenduotus medikamentus. Jis gyvena vienas, neturi artimųjų (užaugęs vaikų namuose). Nedirba, gauna invalidumo pensiją. Nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, neužfiksuota režimo pažeidimų. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2020 m. birželio 12 d. medicininės apžiūros akto Nr. 220 matyti, kad Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi V. A. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos būseną apžiūros metu, gydymo efektyvumą (išlieka adekvatumo stokojantis elgesys, emocijos, nuoseklumo stokojantis mąstymas, labai formali kritika savo ligos atžvilgiu, kas gali turėti įtakos paciento sąmoningumui savarankiško gydymo atžvilgiu) rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu seka, kad V. A. psichikos būklė reikšmingai nepagerėjo, būtinas tolesnis medikamentinis gydymas ir stebėjimas.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad V. A. sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismas pažymi, kad pagal Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalies, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,

nutaria:

tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.