- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- A2.1.-10558-655/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10048-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2014-08-22, apie 14.40 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko protokole nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, todėl byla išnagrinėta S. J. nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. J. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, nurodė, kad gailisi vartojęs narkotines medžiagas, kurias įsigijo čigonų tabore, nurodo, kad narkotines medžiagas vartoja apie 15 metų. Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodo tarnybinis pranešimas dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo laikymo ar vartojimo (b.l. 3) bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog S. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: S. J. administracine tvarka ne kartą yra baustas, neturi galiojančių nuobaudų.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti S. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.