- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-300-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00209-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- J. U.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., išnagrinėjo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. U. 2015 m. vasario 15 d. apie 6.40 val. Likiškėlių gatvėje, Alytuje, vairavo jo vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,63 promilių girtumas), taip J. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.
J. U. su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi.
Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-25899121-15, policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie J. U. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad J. U. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. U. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. U. neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su specialiosios teisės atėmimu.
Pažeidėjas prašo skiriamą baudą išdėstyti, nes dėl sunkios turtinės padėties (nedirba, registruotas darbo biržoje) neišgalės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu. Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos 362 Eur baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per šešių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 62 Eur (šešiasdešimt du eurus) iki 2015 m. kovo 31 d., po to mokėti po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
J. U. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., skirti 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Paskirtos 362 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per šešių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 62 Eur (šešiasdešimt du eurus) iki 2015 m. kovo 31 d., po to mokėti po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.