Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui A. B. dėl turtinės žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl neteisėtų A. B. veiksmų P. N. buvo sutrikdyta sveikata, dėl ko jam buvo mokama ligos pašalpa, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius, išmokėjęs P. N. ligos pašalpą už laikotarpį nuo 2015-05-24 iki 2015-09-28, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.280 str. 1 d. ir 6.290 str. 3 d. pagrindu įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) reikalavimo teisę į nukentėjusiajam žalos padariusį asmenį – A. B..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas A. B. 2015 m. gegužės 24 d. apie 15.00 val. P. N. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 prom. girtumas) iš asmeninių paskatų panaudojo fizinį smurtą P. N. atžvilgiu – vamzdžiu sudavė tris kartus į įvairias kūno vietas, padarydamas stipinkaulio kūno ir alkūnkaulio ylinės ataugos lūžius, muštines žaizdas kairio žasto srityje ir krūtinės ląstos kairėje pusėje, taip pat kraujosruvą nugaroje, muštinę žaizdą kairio žasto srityje ir krūtinės ląstos kairėje pusėje, kraujosruvas nugaroje, kas sukėlė nežymų P. N. sveikatos sutrikdymą, o dėl kairio stipinkaulio kūno ir alkūnkaulio ylinės ataugos lūžių, padarė tyčinį nesunkų sveikatos sutrikdymą. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str.1 d. ir nuteistas 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 ( dvidešimt ) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis. Dėl šių A. B. nusikalstamų veiksmų atsirado žala, t.y. dėl atsakovo neteisėtų ir smurtinių veiksmų nukentėjusysis P. N. buvo nedarbingas laikotarpiu nuo 2015-05-24 iki 2015-09-28, jam buvo išduoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai: Nr. EE2385533, EE2437135, EE2493961, EE2546003, EE2586676, EE2692869, EE2667247, EE2701241, EE2736991, EE2784920, EE2862498, EE2905670, EE2955654, EE3008639, EE3054877, EE3098101, EE3167029, už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2015-05-24 iki 2015-09-28, P. N. paskirta ir išmokėta 505,30 Eur ligos pašalpa. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus biudžetui padaryta 505,30 dydžio žala, kuri atsirado dėl A. B. neteisėtų veiksmų.

CK 6.246 str. 1 d. numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.252 str. numato, kad šalių susitarimas dėl civilinės atsakomybės už nuostolius (žalą), padarytus dėl skolininko tyčios ar didelio neatsargumo, netaikymo ar jos dydžio apribojimo negalioja. Draudžiama apriboti ar panaikinti civilinę atsakomybę už sveikatos sužalojimą, gyvybės atėmimą ar neturtinę žalą.. Šalys savo susitarimu negali pakeisti imperatyviųjų teisės normų, nustatančių civilinę atsakomybę, jos formą ar dydį. CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 262 str. 1 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo A. B. ieškovui priteistina 505,30 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos (CK 6.245 - 6.249 str.; 6.251 str. 1 d.; 6.263 str. 1 d.; 6.280 str. 1 d., CPK 424 str. 1 d.; 428 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , 505,30 Eur (penkis šimtus penkis eurus 30 centų) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą (505,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, A.Valaičio g.2-1, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT58 4010 0424 0349 5020, AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.