Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-09 · Byla Nr. A2.6.-864-385/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-08-09Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-10-05Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-09
Bylos Nr.
A2.6.-864-385/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00801-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-864-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00801-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
ROIK:16059886628šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs L. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 23 d., 20.44 val. Klaipėdos r., kelio Klaipėda - Liepoja 3 km., L. P., būdamas pradedančiu vairuotoju, vairuodamas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 70 km/h greitį, automobilį vairuodamas 142,7±2 km/h greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo 70,7 km/h. Tuo L. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p., 134 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

L. P. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas. Gautas prašymas atidėti nagrinėjimą, kadangi išvyksta į užsienį. Prašymas nemotyvuotas, nepridėti jokie įrodymai apie kelionę, apie jos būtinumą, todėl įvertinus aptartą situaciją bei tai, kad nusižengimo aplinkybės yra visiškai aiškios, jo prašymas netenkintinas ir byla nagrinėtina L. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, paties L. P. parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi. Prietaisu užfiksuota, jog L. P. viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h. Jo vairuotojo stažas – nuo 2014-11-26, taigi, iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baudžiamas pirmą kartą, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. P. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. P. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16059886628).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas