Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentėjusiajam A. M. kaltinamajam A. N., jo gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-03-03 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 2 m 3 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 m.; 2) 2009-05-11 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m laisvės atėmimo, bausmes subendrinus su 2009-03-03 nuosprendžiu, paskirta 2 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant; 3)2009-12-22 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m laisvės atėmimo, bausmes subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, paskirta 3 m laisvės atėmimo bausmė; 4) 2010-06-30 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m laisvės atėmimo bausme. Bausmes subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, paskirta 3 m 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 5) 2012-12-11 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų lygtinai prieš terminą; teistumas neišnykęs, 6) teistas 2014-06-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1d. –laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs, nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. lapkričio mėn. 27 d., apie 3 val. (duomenys neskelbtini), A. M. priklausančiame bute, tyčia sudavė du smūgius į galvą A. M. ir vieną smūgį į petį. Nuo suduoto smūgio griūdamas A. M. šonu atsitrenkė į sofos medinę dalį, dėl ko lūžo šonkaulis ir nukentėjusiajam A. M. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamasis A. N. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 138 str. 1d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku būdamas išgėręs, nuėjo pas nukentėjusįjį paprašyti rakto nuo bendros patalpos. Pas kaimyną susiginčijo ir jis sudavė A. M. kelis smūgius į galvą ir petį. Nuo smūgių nukentėjusysis griuvo į sofą. Civilinius ieškinius pripažįsta. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Mano, kad nusikaltimo padarymui alkoholio vartojimas įtakos neturėjo.

Įrodymai bylos nagrinėjimo metu ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str., 291 str.).

Nukentėjusysis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltinime nurodytu laiku pas jį į namus atėjo girtas A. N., kuris keikdamasis paprašė bendros virtuvės rakto. Navardauskas gavęs raktą iš kambario nėjo ir toliau šūkavo bei sudavė jam du smūgius delnu į galvą, po to kumščiu trenkė į petį ir nuo smūgio jis šonu griuvo ant sofos atbrailos. Tuo metu labai suskaudo šoną, kuriuo trenkėsi į atbrailą. Jam buvo nustatytas šonkaulio lūžimas (31, 32, 34 b.l.).

Savo parodymus A. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (35-38 b.l.).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-11-26 vakare A. N. buvo pas ją. Apie 3 val. nakties sugalvojo nueiti pas A. M. bendro naudojimo virtuvės rakto. Matė kaip A. N. pastūmė A. M. ir šis griuvo ant sofos (70-71, 72 b.l.).

Liudytoja F. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kaltinime nurodytu laiku sutiko kaimyną A. M., kuris sakė einąs į ligoninę, nes skauda šoną, po to kai jį sumušė N. (74, 75 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 474/14(03) nurodyta, kad A. M. konstatuotas IX šonkaulio lūžimas dešinėje pusėje. A. M. sužalojimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas(45-46 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), A. M. priklausantis kambarys (26-29 b.l.). Apžiūros duomenys neprieštarauja nustatytoms bylos aplinkybėms ir liudytojų parodymams.

Motyvuojamoji dalis

Ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo kaltę patvirtinančių įrodymų, jog jis tyčiniais veiksmais 2013-11-27 nesunkiai sutrikdė A. M. sveikatą, pakanka. Kaltinamasis A. N. savo kaltės neneigia, o jo parodymus patvirtina nuoseklūs nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, specialisto išvada. A. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1d.

Dėl civilinių ieškinių

Valstybinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 49,31 Lt žalos atlyginimo už nukentėjusiojo gydymą (50-55b.l.), VSDF Klaipėdos skyrius 1783,83 Lt ieškinį (b.l.57-69), nukentėjusysis 1000 Lt(4-41 b.l.). Nukentėjusysis A. M. savo ieškinį mažina ir prašo priteisti 500 litų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažįsta, jų dydžio neginčija, jie pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini (CK 6.283 str., BPK 115 str. 1 d.).

A. N., būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą, padarė naują tyčinį, analogiško pobūdžio nesunkų nusikaltimą, (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka. A. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, kaltininko asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, nukentėjusiojo prašymą kaltinamojo griežtai nebausti, siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. N. paskyrus vienintelę sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis neviršytų sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su 2010-06-30 ir 2014-06-11 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis( BK 63, 64 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. N. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. N. laisvės atėmimą vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 str.1, 3 d. 2014-06-11 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą dvejų(2) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010-06-06-30 paskirta ir neatlikta 10 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme, nustatant dviejų (2) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prieš šios bausmės vadovaujantis BK 64 str.1, 3 d. iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. N. paskirti laisvės atėmimą trejiems( 3) metams dvejiems (2) mėnesiams.

Bausmės pradžią A. N. skaičiuoti nuo 2014-06-11 nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaitant 2014-06-11 nuosprendžiu nustatytus laikotarpius - 2013-07-24, 2014-05-28 iki 2014-06-11.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. N. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 49,31 Lt žalos atlyginimui.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti ieškovui iš kaltinamojo A. N. 1783,83 Lt žalos atlyginimui.

Nukentėjusiojo civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. N. priteisti A. M. 500 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.