- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-250-393/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00148-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vertėjai Danutei Jurčienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. 2014 m. balandžio 16 d. 18 val. 50 min. Lazdijų r. sav. Kapčiamiesčio sen. Kareivonių k. ribose, kelyje Kapčiamiestis–Kauknoris, automobiliu „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 15 140 Lt, t. y. 116,46 minimalių gyvenimo lygių (MGL), su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nustatytą akcizais apmokestintų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, kuri nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, o fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3.3 punktas). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte numatyta, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų cigarečių.
Šalies argumentai
K. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad balandžio 16 d. su drauge K. D. jos tėvui priklausančiu automobiliu „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atvykę į Druskininkus. Vaikščiojant po mišką rado keturias dėžes cigarečių, kurias draugei nematant sukrovė į automobilį. Vykstant namo, kelyje Kapčiamiestis–Kauknoris, sustabdė pasieniečiai, kurie patikrinę automobilį rado cigaretes, kurios priklauso jam. Prašo nekonfiskuoti automobilio.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūnų G. V. ir R. P. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), K. D. paaiškinimu (b. l. 12), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 13), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 14), fotonuotraukomis (b. l. 24-26). Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacijos dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7,57 Lt (b. l. 16-20). Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos informacinio pranešimo apie sulaikytas prekes matyti, kad 2000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė yra 15 140 Lt (b. l. 15). Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra W. Z. (b. l. 8). Byloje neginčijamai nustatyta, kad rastos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės.
Įvertinus tai, pripažintina įrodytu, kad K. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, automobiliu „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu W. Z., neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą (sudaro 116,46 MGL), todėl jo veiksmai atitinka ATPK 163² str. 4 d. dispoziciją.
ATPK 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. M. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisykles, tačiau nenurodytas konkretus punktas, nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta ATPK 163² str., tačiau nenurodyta konkreti dalis, taip pat nenurodyta neteisėtai gabentų cigarečių vertė, todėl kaltinimas patikslintinas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumą ir administracines nuobaudas nėra), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. M. skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda su 2000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinėje (b. l. 28), konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str.).
Pažymėtina, kad transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 4 d. nėra privalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012). Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabeno didelį kiekį – 2000 pakelių cigarečių, ir be automobilio nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio, tačiau duomenų, kad automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės ar buvo perdarytos automobilio konstrukcijos, nėra, cigaretės buvo automobilio bagažinėje. Nustatyta, kad automobilis „Renault M. S.“, valst. Nr. WWL 33380, priklauso W. Z., duomenų, kad jis būtų žinojęs, jog jam priklausančiu automobiliu bus gabenamos cigaretės, nėra. Todėl pripažintina, kad automobilio savininkas nėra atsakingas, kad jo transporto priemonė dalyvavo padarant šį administracinį teisės pažeidimą, papildomos nuobaudos – automobilio, kuriuo buvo gabenamos cigaretės, konfiskavimo, skyrimas būtų akivaizdžiai neproporcinga priemone administracinės nuobaudos tikslams pasiekti (ATPK 20 str.), todėl automobilis „Renault M. S.“, valst. Nr. WWL 33380, nekonfiskuotinas.
Automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardoje (b. l. 28), nutarimui įsiteisėjus grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui (ATPK 269 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d., ir nubausti jį 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda su prekių – 2000 pakelių cigarečių „Fest“, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, – automobilio „Renault Megene Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio W. Z., konfiskavimo.
Automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6097, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.