Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, reg. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-03-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.: 2) 2004-03-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.; 2004-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.; 2005-11-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 285 str. 2 d.; 2006-07-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.; 2008-03-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 2008-11-25 Molėtų r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. nuteistas 50 parų areštas, pritaikius LR BK 64 str., arešto bausmę, visiško sudėjimo būdu, subendrinta su 2008-03-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 MGL bauda, galutinė bausmė 50 parų arešto ir 20 MGL (2600 Lt) bauda;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. N. 2011-07-23 apie 12.00 vai. Romų bendrijoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš kito asmens už 10 Lt neteisėtai, be tikslo platinti įgijo psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, kurios masė yra 0,003 g. ir PMMA, kurios masė yra 0,006 g. laikė su savimi, kol 2011-07-23 apie 20.10 vai. Vilniuje, ties Ukmergės g. 177, patikrinimo metu, piniginėje psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis 2011-07-22 Vilniuje, Lazdynų mikrorajone ant suoliuko rado netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0475349 A. S. vardu, kurį laikė ir gabeno su savimi, kol 2011-07-23 apie 20.10 vai. Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu piniginėje vairuotojo pažymėjimą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. N. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai ir parodė, jog narkotikus įsigijo čigonų tabore. Laikė juos popieriniame maišelyje. Tai buvo anfetaminas. Vartoja šiuos narkotikus apie 8 metus. Sulaikė jį besikalbant su draugu policijos pareigūnai prie „Mackdonald“. Sulaikymo metu rado narkotikus. Taip pat pas jį rado svetimą vairuotojo pažymėjimą. Šį dokumentą buvo radęs. Ruošėsi jį po kelių dienų nunešti į policijos komisariatą, bet nespėjo. Žino, jog negalima laikyti svetimų dokumentų. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kas įvyko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad 2011-07-23, apie 20.10 val., dirbant maršrute, pravažiuojant tarp (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo du įtartinai besielgiančius vaikinus. Vaikinai dairėsi į šalia restorano Mc'Donald stovinčius automobilius, dairėsi į puses, tuo sukeldami įtarimą. Privažiavus prie vaikinų, pastebėjo, kad vaikinai sutriko ir pasimetė. Vaikinai buvo sustabdyti patikrinimui. Išlipus iš automobilio pradėjo bendrauti su vaikinais, vaikinų bendra išvaizda buvo įtartina, buvo panašu, jog jie yra apsvaigę. Paprašė vaikinus prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus. Vienas iš vaikinų, kaip paaiškėjo vėliau A. N., prisistatė S. K.. Abu vaikinai pasakė, kad neturi asmens dokumentų. Buvo nuspręsta atlikti paviršutinišką apžiūrą. A. N. galinėje kelnių kišenėje G. L. rado piniginę. Piniginėje buvo rasti asmens tapatybės kortelės A. N. vardu ir vairuotojo pažymėjimas S. A. vardu. Vairuotojo pažymėjimas akivaizdžiai skyrėsi nuo galiojančio dokumento. Piniginėje buvo pastebėtas popierinis lankstinukas, kuriame galėjo būti narkotinė medžiaga, todėl jo nelietė, jis buvo išimtas iš piniginės Vilniaus m. 6 PK patalpose detalios apžiūros metu. Kitas vaikinas prisistatė V. C. vardu, apžiūros metu pas jį buvo rasta asmens tapatybės kortelė. Abu vaikinai buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 5).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. L. parodė, kad 2011-07-23, apie 20.10 val., dirbo kartu su patruliu A. M., nustatytame maršrute, važiuojant tarp (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir Ukmergės g. 173, Vilniuje, pastebėjo du vaikinus, kurie elgėsi įtartinai, nes dairėsi į šalia restorano Mc'Donald stovinčius automobilius į visas puses, lyg stebėdami aplinką. Privažiavus prie vaikinų, išsiaiškinti, jų tokio elgesio priežastį, pastebėjo, kad bendraujant jie jaudinosi, į klausimus atsakinėjo padrikai, nerišliai. Iš vaikinų elgesio, kalbos ir kūno judesių buvo panašu, kad jie yra apsvaigę. Paprašius vaikinų pristatyti ir pateikti asmens dokumentus, vienas iš jų, kaip vėliau paaiškėjo, A. N. prisistatė S. K.. Abu vaikinai pasakė, kad neturi asmens dokumentų. Atlikus paviršutinę apžiūrą A. N. galinėje kelnių kišenėje rado piniginę, kurioje buvo rasta asmens tapatybės kortelė A. N. vardu ir vairuotojo pažymėjimas S. A. vardu. Vairuotojo pažymėjimas akivaizdžiai skyrėsi nuo galiojančio dokumento. Piniginėje buvo pastebėtas popierinis lankstinukas, kuriame kaip įtariama galėjo būti narkotinė medžiaga, todėl jo nelietė, jis buvo išimtas iš piniginės Vilniaus m. 6PK patalpose, detalios apžiūros metu. Kitas vaikinas prisistatė V. C., apžiūros metu pas jį buvo rasta asmens tapatybės kortelė. Abu vaikinus pristatė į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 4).

Atlikus techninį dokumento tyrimą 2011-08-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(4805)-ISl-4514 nurodyta, kad pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas STERN ARTURIS (a/k (duomenys neskelbtini) vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimo Nr. R0475349 blanko aversas ir reversas yra atspausdinti spalviniu sublimaciniu spausdinimo įrenginiu ant baltos spalvos plastikinės kortelės (pagrindo); vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blanko averse dabar esantis vyro veido skaitmeninis atvaizdas atliktas taip pat sublimaciniu spausdinimo įrenginiu spausdinant visą blanką; išilgai išdėstyta blizgi pilkos spalvos juostelė reverse (imituojanti holograminę juostelę) atlikta terminiu dažų pernišimo būdu; imituoti kinematinio efekto elementai averse, imituoti optiškai kintančių dažų elementai averse (automobilių simboliai) atlikti blizgiais geltonos spalvos dažais terminiu dažų pernešimo būdu (b.l. 18-19).

Suklastotas vairuotojo pažymėjimas įdėtas į voką ir prisegtas į bylą (b.l. 20).

Atlikus cheminį tyrimą specialisto išvadoje Nr. 140-(4804)-ISl-6812 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus paketo (lankstinuko), 2011-07-23 patikrinimo metu rasto A. N. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, kurios masė yra 0,003 g. ir PMMA, kurios masė yra 0,006 g. A. N. kairės ir dešinės rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakių (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 25-27).

Surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis A. N. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tą teisiamajame posėdyje prisipažino jis pats, tai įrodo ir specialistų išvadų duomenys, liudytojų G. L. ir A. M. parodymai, suklastotas vairuotojo pažymėjimas. Taigi, kaltinamojo A. N. nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkę nusikalstamą veiką bei baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad jo veikos tyčinės, baigtos, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl abiejų nusikalstamų veikų, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į A. N. asmenybę: 27 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 52, 53), įrašytas į Vilniaus Priklausomybės ligų centro priežiūros grupę (b.l. 57), gydėsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b.l. 56), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2011-10-20 specialisto išvadoje Nr. 91TPR-PL-544 nurodyta, kad A. N. teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga (b.l. 61 ), teistas (b.l. 63-65) septynis kartus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam A. N. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį skirtinas areštas 25 paroms, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį – areštas 50 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos, jas iš dalies sudedant, ir kaltinamajam A. N. skirtina subendrinta bausmė – areštas 60 parų.

Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre saugomi 0,27 g. kanapių ir jų dalių, 0,004 g. PMMA mišinys ir 0,067 g. metamfetamino, likusių po cheminio tyrimo (b.l. 27); tyrimo objektai, pateikti prie 2011-11-23 specialisto išvados Nr. 140-(4804)-ISl-6812 patalpinti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK saugyklą (b.l. 29); suklastotas vairuotojo pažymėjimas, įdėtas į voką ir prisegtas į bylą (b.l. 20), šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

A. N. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti A. N. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį:

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštu 25 paroms;

pagal BK 300 straipsnio 2 dalį- areštu 50 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti A. N. subendrintą bausmę – areštą 60 parų.

A. N. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre saugomus 0,27 g. kanapių ir jų dalių, 0,004 g. PMMA mišinį ir 0,067 g. metamfetamino, likusių po cheminio tyrimo; tyrimo objektus, pateiktus prie 2011-11-23 specialisto išvados Nr. 140-(4804)-ISl-6812 patalpintus saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK saugyklą; suklastotą vairuotojo pažymėjimą, įdėtą į voką ir prisegtą į bylą, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.