Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose teisėjas Arturas Rauktys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios S. R. (buvusi pavardė – P.) prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2025 m. gegužės 22 d. gautas nuteistosios S. R. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad S. R. buvo teista:

1) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 1, 3, 6 punktuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jai paskirta subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant ją, pasibaigus vaiko priežiūros atostogoms, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi nuspręsta panaikinti nuteistajai S. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, jai paskirtą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje;

2) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-814-523/2022, pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 3 mėnesiai laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2023 m. kovo 13 d. teisme gautas probacijos tarnybos raštas, kuriame nurodyta, kad S. R. (Marijampolės apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1-814-523/2022) 2023 m. kovo 13 d. išregistruota iš probacijos tarnybos, pasibaigus laisvės apribojimo laikui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nepagrįstas ir atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV- 2573 (toliau - ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573).

Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau ir Įstatymas).

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-814-523/2022, S. R. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 3 mėnesiai laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicija ar sankcija 2025 m. vasario 1 d. įstatymu Nr. XlV- 2573 ar Nr. XIV-3060 nebuvo keistos, S. R. yra atlikusi paskirtą bausmę, todėl jokios įtakos S. R. teisinei padėčiai neturi.

Taip pat S. R. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 3 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 1, 3, 6 punktuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jai paskirta subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant ją, pasibaigus vaiko priežiūros atostogoms, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi nuspręsta panaikinti nuteistajai S. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, jai paskirtą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje.

Kaip matyti iš paminėto Įstatymo, buvo pakeista BK 140 straipsnio 3 d. – naujoje šios normos redakcijos sankcijoje, be iki šiol buvusių bausmių, numatytos papildomos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Taip sankcijoje neliko baudos bausmės ir pakeistas laisvės atėmimo terminas iki 3 metų. Atsižvelgiant į tai, kad S. R. aukščiau nurodytu nuosprendžiu buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, vertintina, kad nauja redakcija sunkina teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į 2022 m. sausio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-523/2022, pakeistu 2023 kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-9-876/2023, paskirtų bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajai po veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytas alternatyvias bausmės rūšis, nesusijusiąs su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, perkvalifikuoti S. R. veikas, pagal kurias ji nuteista 2022 m. sausio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-523/2022, pakeistu 2023 kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-9-876/2023 nėra pagrindo, todėl nuteistosios prašymas atmestinas.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Nuteistosios S. R. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiuose).